Hariz Mohd & Qistina Nadia Dzulqarnain
Menteri Besar Negeri Sembilan, Aminuddin Harun dicabar untuk mendedahkan minit mesyuarat 17 April, yang menurutnya menyaksikan keputusan sebulat suara dibuat untuk memecat Undang Luak Sungai Ujong, Mubarak Thahak.
Setiausaha sulit kepada Undang Luak Sungai Ujong, Hanafi Ruzlan berkata pihak pejabat Undang telah memohon kerajaan negeri mendedahkan rekod mesyuarat Dewan Keadilan dan Undang Negeri Sembilan.
"Sebab kita minta minit mesyuarat tak dapat. Mana minit mesyuarat 17 April 2026 menyatakan semua ahli Dewan (Keadilan dan Undang) setuju?
"Mana? Datangkan bukti," katanya pada temubual bersama Malaysiakini semalam.
“Dan kalau minit mesyuarat itu lain apa yang keluar...itu bahaya, sangat bahaya” katanya memberi amaran.
Malaysiakini telah menghubungi Aminuddin dan sedang menunggu maklum balas.
Dalam surat bertarikh 20 April, Undang Yang Empat bersama seorang lagi pembesar negeri, Tunku Besar Tampin menuduh Aminuddin berbohong dalam kenyataan 17 April apabila mendakwa majlis itu sudah mengesahkan pemecatan Mubarak sebagai Undang.
Pemimpin berkenaan mendakwa ahli majlis yang hadir pada sidang tersebut tidak mencapai sebarang keputusan sepakat dan sebulat suara.
Bekas menteri besar, Rais Yatim pula mendakwa Undang Johol, Jelebu dan Rembau serta Tunku Besar Tampin tidak bersetuju dengan penyingkiran Mubarak.
Sehubungan itu, Rais berpendapat pemecatan Mubarak tidak sah. Menurut Hanafi, Mubarak juga tidak pernah diberi peluang untuk menjawab tuduhan terhadapnya, termasuk dakwaan pelanggaran hukum Islam dan adat.
Sementara itu, Hanafi turut mempersoalkan keputusan majlis menerima cadangan pemecatan berdasarkan keterangan hanya seorang Ibu Soko, yang statusnya turut dipertikaikan.
Menurutnya, hanya Majlis Datuk Lembaga mempunyai kuasa menentukan pemecatan seorang Undang Luak manakala Ibu Soko tidak mempunyai kuasa tersebut.
Pegawai Undang berkenaan mendakwa hanya seorang Ibu Soko terlibat dalam usaha memecat Mubarak manakala yang lain serta semua datuk lembaga di Sungai Ujong menyokong undang tersebut.
Katanya, pihak istana undang telah menyerahkan akuan berkanun pemimpin berkenaan kepada majlis serta pejabat Aminuddin.
Datuk Lembaga merupakan pihak berkuasa adat di setiap luak, yang mempunyai kuasa melantik undang berdasarkan susur galur, syarat serta hak setiap perut.
Hanafi berkata pejabat menteri besar juga masih belum memberi maklum balas terhadap surat daripada Undang Yang Empat berhubung keputusan mereka memecat Yang di-Pertuan Besar, Tuanku Muhriz Tuanku Munawir dan menggantikannya dengan Tunku Nadzaruddin Tuanku Ja’afar.
“Tak ada respon langsung. Maknanya surat yang kita hantar pada hari Selasa, petang.
"Selasa petang surat yang kita hantar deklarasi fasal 10, fasal 11 yang mengatakan fasal 10, pelucutan Tuanku Muhriz. Pasal 11 adalah pelantikan Yang di-Pertuan Besar yang baru. Jadi, kita dah hantar pada hari Selasa hari itu.
"Sampai sekarang, kita tak ada makluman langsung tak sama ada tolak ke, terima ke ke, dah tandatangan ke (daripada pihak Aminuddin),” dakwanya.
Perkara 10(1) Perlembagaan Negeri Sembilan memperuntukkan bahawa Undang Yang Empat boleh menyingkirkan Yang di-Pertuan Besar jika antara sebabnya “baginda melakukan sebarang perbuatan nyata yang menjejaskan kesucian, kehormatan dan martabat seorang Yang di-Pertuan Besar.”
Aminuddin sebelum ini menyifatkan pengisytiharan pembesar negeri yang menyingkirkan Tuanku Muhriz sebagai tidak sah kerana Mubarak telah terlebih dahulu dipecat.
Namun, Undang-undang Tubuh Negeri Sembilan menetapkan keputusan boleh dibuat sekurang-kurangnya oleh tiga Undang, atau mengikut jumlah yang masih hidup ketika keputusan dibuat.
Beberapa pihak turut mempersoalkan jika proses sewajarnya dipatuhi dalam pengisytiharan tersebut, termasuk hak Tuanku Muhriz untuk didengar selaras dengan prinsip keadilan asasi.
Bekas hakim Mahkamah Rayuan, Hishamudin Yunus dan peguam perlembagaan Malik Imtiaz Sarwar berpendapat pengisytiharan pembesar negeri itu mungkin tidak sah kerana Aminuddin tidak menjadi pihak dalam keputusan tersebut.
Namun, Hanafi mendakwa menteri besar tidak hadir pada majlis pembacaan dua pengisytiharan berkaitan jawatan Yang di-Pertuan Besar pada 19 April, walaupun jemputan telah dihantar oleh Undang Luak Johol, Muhammad Abdullah.
“Maknanya nak turut serta sebagai saksi mewakili kerajaan negeri. Maknanya, undang yang empat buat pengisytiharan jadi disaksikan oleh siapa wakil kerajaan negeri,” katanya.
Dalam pembacaan pengisytiharan yang disiarkan secara langsung itu, Undang Yang Empat mendakwa keputusan menyingkirkan Tuanku Muhriz dibuat selepas siasatan sendiri dilancarkan pada 5 Mac berhubung dakwaan pelanggaran tugas diraja.
Mereka berpendapat pelanggaran yang tidak diperincikan itu dilakukan secara sengaja sehingga menjejaskan institusi diraja.
Mengulas kedudukan Tuanku Muhriz yang masih kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar, Hanafi menegaskan Aminuddin perlu meletak jawatan kerana didakwa gagal melaksanakan keputusan Undang.
“Undang pun dah sabda, dia (Aminuddin) perlu letak jawatan,” katanya.
Dia enggan mengulas titah perasmian Tuanku Muhriz pada pembukaan persidangan pertama DUN tahun ini kerana tidak mengikuti ucapan tersebut.
Speaker DUN, MK Ibrahim Abd Rahman kemudian mengesahkan persidangan ditangguhkan sehingga satu tarikh yang akan ditetapkan kemudian susulan kemelut takhta di negeri itu.
Sehari sebelum acara itu, para pembesar negeri Datuk Undang Yang Empat dan Tunku Besar Tampin telah menggesa Aminuddin menangguhkan istiadat tersebut — yang mereka boikot — sehingga seorang Yang di-Pertuan Besar baru dilantik secara sah.
