Jika benar sumpah mubahalah atasi bukti, kenapa Presiden Pas tak bersumpah saja dalam kes saman Sarawak Report?

FAIZ FADZIL

Kenyataan AJK Pas Pusat, Mohd Zuhdi Marsuki bahawa beliau masih belum yakin Datuk Seri Najib Razak bersalah kerana sumpah mubahalah yang dibuat Najib sehari sebelum Mahkamah Persekutuan memutuskan secara muktamad Najib bersalah atas tujuh pertuduhan pecah amanah dan pengubahan wang haram dana KWAP dalam SRC sebanyak RM42 juta itu tidak dinafikan masuk ke akaun peribadi Najib dan bukti dokumentar jelas menunjukkan wang tersebut habis dibelanjakan.

Mahkamah Persekutuan juga mendapati dapatan Hakim Nazlan bahawa pembelaan derma putera Arab tidak dibuktikan.

Maka, Pas dicabar untuk justifikasikan di mana silapnya keputusan mahkamah di dalam kes ini supaya sistem undang-undang dan kehakiman negara tidak tercemar dengan dakyah songsang Pas ini.

Jika sumpah mubahalah boleh diterima dalam sistem perundangan, kenapa tidak Presiden Pas bersumpah mubahalah sahaja di dalam kes saman fitnah dana RM90 juta terhadap Editor Sarawak Report Clare Brown?

Untuk apa Pas perlu membayar RM1.4 juta sebagai kos menarik balik kes jika sumpah mubahalah sah bagi membebaskan Pas daripada tuduhan tersebut?

Pendirian flip-flop Pas ini menunjukkan sikap hipokrasi Pas dalam menghalalkan perjuangan mereka atas sentimen agama.