PAS ‘U-turn’: Dulu Pas sedia bukan Melayu jadi MB, sekarang sudah ‘U-turn’

Harapandaily

Kerajaan Pas Kelantan pada 2009 sedia meminda Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri bagi membolehkan orang bukan Melayu beragama Islam menjadi Menteri Besar negeri itu.

Namun, hari ini Pas pula mahu Perlembagaan Persekutuan perlu dipinda dengan menetapkan jawatan Perdana Menteri mesti terdiri daripada orang Melayu dan beragama Islam terlebih dahulu.

Pindaan itu bagi Pas perlu dilakukan sebelum had dua penggal Perdana Menteri diluluskan dengan alasan demi menjamin kestabilan dan mengelak konflik pada masa akan datang.

Mengulas sikap Pas, pemerhati politik, Liyana Marzuki menegaskan politik bersifat cair iaitu boleh berubah-ubah mengikut nafsu untuk berkuasa.

“Itu fitrahnya. Parti Islam atau tidak, lebih kurang sama.

“Tahun 2009, Pas begitu terbuka. Bersedia nak pinda Perlembagaan negeri untuk buatkan bukan Melayu sebagai Menteri Besar.

“Pas tahun 2025, lain pula. Nak pinda Perlembagaan Malaysia, hanya nak PM Melayu Islam sahaja,” bidasnya menerusi ciapan di platform X.

Semalam, Timbalan Presiden Pas, Datuk Seri Tuan Ibrahim Tuan Man berkata, semua rakyat tanpa prejudis perlu bersetuju bahawa jawatan Perdana Menteri ini harus dipikul oleh mereka yang berbangsa Melayu dan beragama Islam.

“Penetapan ini perlu diberi keutamaan sebelum mencadangkan had tempoh bagi jawatan Perdana Menteri,” katanya menerusi kenyataan.

Lanjut mengulas, Liyana menegaskan parti dilarang dijadikan sebagai suatu agama serta dalam masa sama tidak mentaksub mengkhinzir buta.

“Dulu lain, sekarang lain. Akan datang boleh bertukar lagi.

“Dalil tersedia, pewala akan ya kan sahaja,” ujar Liyana lagi.

Syed Saddiq didakwa berniat jahat dalam pengeluaran RM1 juta

Astro Awani

PUTRAJAYA: Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman didakwa berniat jahat dengan berselindung di sebalik alasan manfaat politik bagi mengarahkan pengeluaran RM1 juta daripada akaun Armada.

Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin dalam hujahannya berkata, niat jahat Syed Saddiq boleh dilihat melalui tindakanya yang bermula daripada episod pertama iaitu sebelum pengeluaran wang itu pada 6 Mac 2020 sehingga episod terakhir iaitu selepas 28 Mei 2020, apabila beliau tidak lagi memegang apa-apa jawatan di dalam Bersatu atau Armada.

Menurutnya, berdasarkan cadangan peguam bela kepada saksi pendakwaan, adalah jelas pengeluaran wang berkenaan berlaku selepas 'Langkah Sheraton' pada hujung Febuari 2020.

Beliau menegaskan, keterangan saksi pendakwaan ke-13 (SP13) iaitu bekas Penolong Bendahari Armada, Rafiq Hakim Razali tidak tercabar di mana adanya perjumpaan dan perbincangan di rumah Syed Saddiq membabitkan Ahli Parlimen itu, SP13 dan saksi pendakwaan ke-11, bekas Penolong Setiausaha Armada, Ahmad Redzuan Mohamed Shafi selepas Langkah Sheraton.

Wan Shaharuddin yang juga merupakan Ketua Bahagian Perundangan dan Pendakwaan, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), berkata keterangan Rafiq Hakim bahawa Syed Saddiq memberi arahan kepadanya untuk mengeluarkan wang itu, selain ia adalah bagi manfaat politik tidak dicabar.

“Kami berpendapat bahawa arahan perayu (Syed Saddiq) berkait rapat dengan Langkah Sheraton. Keterangan SP11 dan SP13 adalah jelas bahawa perayu khuatir pertukaran pucuk pimpinan di dalam Bersatu atau Armada sebelum pengeluaran wang tersebut.

“Kami menyatakan alasan (manfaat politik) ini menunjukkan niat jahat perayu apabila mengeluarkan wang itu. Perayu seolah-olah menjadikan wang di dalam akaun Armada seperti miliknya sendiri yang boleh beliau gunakan sewenang-wenangnya tanpa membuat sebarang kertas kerja.

“Perayu juga tidak memaklumkan kepada SP13 sama ada beliau sudah mendapat kelulusan daripada sesiapa untuk mengeluarkan wang terbabit.

“Rafiq Hakim sebenarnya menjadi alat kepada perayu. Sama juga ahli-ahli kumpulan WhatsApp VALUE ADD yang dijadikan alat untuk perayu untuk membersihkan imej sehingga sanggup mengheret ibu bapanya yang tidak bersalah di dalam masalah yang dia sendiri menjadi puncanya,” katanya.

Wan Shaharuddin berkata, persoalan yang perlu dijawab oleh Syed Saddiq adalah mengapa arahan beliau untuk mengeluarkan wang tersebut tidak dibuat sebelum Langkah Sheraton.

Beliau berkata, Syed Saddiq tidak boleh membantah atau menafikan tentang Langkah Sheraton kerana fakta itu dibangkitkan oleh pembelaan sendiri semasa pemeriksaan balas mereka ke atas saksi-saksi pendakwan.

“Keterangan SP13 berkenaan pengeluaran RM1 juta bagi manfaat politik perayu juga tidak dicabar oleh pihak pembelaan. Menurut SP13, kaitan antara Langkah Sheraton dan pengeluaran wang pada 6 Mac 2020 dengan perayu adalah usaha untuk menyelamatkan perayu untuk mendapatkan manfaat politik perayu," ujarnya.

Sementara itu, Wan Shaharuddin berhujah, hakim bicara Mahkamah Tinggi mempunyai alasan kukuh untuk memanggil Syed Saddiq untuk menjelaskan kepada mahkamah dan rakyat Malaysia mengapa beliau menggunakan alasan wang dalam akaun Armada adalah hasil titik peluhnya dan berhak menggunakannya.

Beliau berkata, bekas Presiden MUDA itu juga mempunyai beban di bawah Seksyen 9 Akta Keterangan 1950 untuk memberikan penjelasan mengapa beliau menggunakan alasan pertukaran pucuk pimpinan dalaman Bersatu atau Armada sebagai salah satu alasan untuk mengeluarkan arahan kepada Rafiq Hakim untuk mengeluarkan RM1 juta daripada akaun rasmi Armada.

“Adalah hujahan kami, sebagai salah seorang pemegang amanah kepada akaun Armada ini dan sebagai seorang pemimpin yang selalu menunjukkan kepada masyarakat umum imej bersih beliau, perayu patut lebih tahu beliau tidak patut menggunakan dua alasan itu untuk mengarahkan SP13 melakukan suatu kesalahan,” katanya lagi.

Perbicaraan seterusnya akan bersambung pada 17 April 2025.

Dua polis antara 4 individu didakwa miliki 240,000 mercun bola

Aizat Sharif

Tertuduh dua anggota polis, Lans Korporal E Lohindran (berkemeja T hitam, belakang sekali) dan Korporal Mohd Hisyamuddin Ahmad Mispha (berkemeja T biru muda dan di hadapan) di bawa masuk ke perkarangan Kompleks Mahkamah Kangar. - Foto NSTP/AIZAT SHARIF

KANGAR: Empat lelaki termasuk dua anggota polis mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret hari ini atas pertuduhan memiliki 240,000 biji mercun bola bernilai RM35,000 di sebuah rumah, minggu lalu.

Lans Korporal E Lohindran, 32, Koperal Mohd Hisyamuddin Ahmad Mispha, 37, Nurrul Azizol Mohamad, 40, dan Fairul Izwan Abdul Aziz, 47, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Ana Rozana Mohd Nor.

Berdasarkan pertuduhan, semua tertuduh bersama suspek yang masih bebas didakwa memiliki bahan letupan iaitu 80 bungkusan plastik hitam mengandungi 240,000 biji mercun bola tanpa kebenaran di Taman Kemajuan, jam 4.30 petang pada 15 Mac lalu.

Kesalahan didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Bahan Letupan 1967 (Akta 207) yang boleh dihukum mengikut seksyen sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

Pendakwaan dilakukan Pegawai Pendakwa Inspektor S Mageswaran, manakala Lohindran dan Mohd Hisyamuddin diwakili peguam Mohamad Alif Farhan Mohamad Supian.

Peguam Syed Muhammad Anwar Syed Lokman Hakim mewakili Nurrul Azizol dan Fairul Izwan.

Mahkamah menetapkan ikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin bagi setiap tertuduh dan menetapkan 21 April depan sebagai tarikh sebutan semula.