Moaz Nair
Masalah utama pihak pembangkang berakar umbi daripada defisit isi yang kritikal.
Dalam mana-mana sistem demokrasi yang sihat, pembangkang yang dinamik bukanlah satu kemewahan, sebaliknya ia merupakan satu keperluan. Peranannya menjangkau jauh daripada sekadar menentang kerajaan sedia ada. Ia mesti bertindak sebagai sebuah ‘kerajaan dalam penantian’ (government-in-waiting) yang berwibawa, dengan menawarkan visi alternatif yang jelas dan boleh dilaksana demi kemajuan negara.
Malangnya, dalam landskap politik kontemporari, pembangkang persekutuan — yang diwakili oleh koalisi Perikatan Nasional (PN) — dilihat gagal memenuhi mandat demokratik ini. Di mata rakyat biasa, mereka semakin gagal menampilkan diri sebagai sebuah pasukan yang bertanggungjawab, bersatu padu, dan mampu mentadbir negara.
Sidang Parlimen kebelakangan ini sebaliknya sering kali bertukar menjadi seperti sarkas politik, bukannya mempertingkat kualiti wacana nasional. Daripada bertindak sebagai penggubal undang-undang yang berwibawa, segelintir tokoh pembangkang lebih gemar berkelakuan seperti badut, dengan bergantung kepada gimik, gangguan, dan pertengkaran mulut semata-mata untuk meraih perhatian media.
Soroti sahaja sidang yang kecoh semasa perbahasan RUU Bekalan 2026, yang melarat menjadi pertengkaran mulut yang memalukan. Dewan Rakyat menyaksikan gelagat sumbang ahli pembangkang saling bertukar hinaan melampau seperti ‘gila’ dan ‘mabuk’ dengan penyokong kerajaan berhubung retorik agama berkaitan alkohol, yang akhirnya menyebabkan seorang Ahli Parlimen pembangkang diarah keluar dari Dewan yang mulia itu.
Defisit isi
Masalah utama pihak pembangkang berakar umbi daripada defisit isi yang kritikal. Pembangkang yang konstruktif sepatutnya berfungsi sebagai rujukan semak dan imbang yang penting terhadap kuasa eksekutif dengan meneliti undang-undang, menyuarakan disiplin fiskal, serta konsisten membangkitkan kebimbangan yang berstruktur mengenai tadbir urus, ketelusan, dan inflasi.
Walaupun PN pantas mengkritik keputusan dasar utama pentadbiran semasa — seperti pelaksanaan rasionalisasi subsidi bahan api dan elektrik yang mencetuskan kontroversi serta pengenalan cukai digital dan karbon — kritikan mereka sebenarnya retorik kosong tanpa alternatif.
Apabila masyarakat sivil dan badan pemikir ekonomi menggesa PN mengemukakan rangka kerja alternatif berserta kos yang jelas bagi menangani tekanan kos sara hidup golongan kelas pertengahan, respons yang diberikan amat mengecewakan. Kepimpinan pembangkang secara bulat-bulat menolak keperluan merangka belanjawan negara alternatif, malah menyifatkan usaha tersebut sebagai ‘syok sendiri’ kerana mendakwa ia tidak akan berpeluang untuk dilaksanakan oleh kerajaan sedia ada.
Sikap ini mendedahkan salah faham yang besar terhadap fungsi sebenar pembangkang. Memang mudah untuk menuding jari kepada bumbung yang bocor; namun menyedia dan membentangkan pelan seni bina untuk membaikinya adalah satu tugas yang jauh lebih mencabar.
Kekurangan dasar yang mendalam ini berkait rapat dengan kegagalan mengoptimumkan fungsi serta ketidakstabilan dalaman struktur PN sendiri. Walaupun koalisi berkenaan menubuhkan jawatankuasa portfolio untuk bertindak sebagai Kabinet bayangan, pemimpin-pemimpin utamanya dibidas kerana gagal memacu perdebatan dasar secara mendalam mahupun mengemukakan rang undang-undang (RUU) persendirian yang memberi impak.
Pihak pembangkang dikritik kerana gagal menghasilkan rangka tindakan ekonomi tandingan, sebaliknya lebih selesa menumpukan perhatian kepada politik reaktif.
Pada masa yang sama, kredibiliti struktur pembangkang menerima tamparan hebat apabila Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia membatalkan pendaftaran PN ekoran perbalahan dalaman yang sengit antara PAS dan Bersatu, dengan tokoh-tokoh utama Bersatu secara terbuka mengecam kepimpinan koalisi kerana gagal menguruskan blok tersebut berdasarkan prinsip demokrasi dan ketelusan.
Terlalu bergantung kepada politik identiti
Memburukkan lagi vakum dasar ini adalah pergantungan keterlaluan kepada politik identiti. Para penganalisis sering melihat bahawa pihak pembangkang memberi keutamaan kepada retorik perkauman dan keagamaan yang memecahbelahkan berbanding penyelesaian ekonomi yang konkrit.
Walaupun penyokong berhujah bahawa pendekatan ini meletakkan PN sebagai pejuang visi nasionalis-konservatif, fokus yang sempit ini secara tidak langsung menjauhkan sokongan daripada kumpulan pengundi pelbagai kaum dan etnik. Visi yang dibina semata-mata atas paksi identiti tidak akan mampu menyelesaikan isu turun naik mata wang, memulihkan sistem penjagaan kesihatan, mahupun memperbaik kualiti pendidikan.
Malaysia kini sedang berdepan dengan cabaran global dan domestik yang rumit, yang menuntut perbahasan intelektual yang matang serta teliti. Dengan memilih gimik retorik berbanding alternatif struktur yang membina, pembangkang persekutuan sebenarnya sedang mengecewakan rakyat yang kononnya diwakili oleh mereka.
Untuk diiktiraf sebagai sebuah alternatif kerajaan yang berwibawa, PN mesti meninggalkan aksi sarkas politik, mengaktifkan Kabinet bayangan dengan berkesan, menyelesaikan kemelut dalaman, dan membuktikan kepada rakyat bahawa mereka mampu mentadbir dengan bersandarkan kebijaksanaan intelek, bukannya politik identiti dan retorik kosong.
