"Ya Tuhanku ampunilah aku, rahmatilah aku,
perbaikilah aku, angkatlah darjatku, berilah aku rezeki, pimpinlah aku, afiatkanlah aku dan maafkanlah aku."

‘Menunggang’ agama berbeza dengan berpolitik menurut agama

HARAPAN DAILY 

AHMAD MURSI

Bila Haji Hadi kata “PKR LAWAN AL-QURAN” tanpa dijelas lawan bagaimana, itu menunggang agama.

Sama seperti Khawarij tunggang kata “Tiada Hukum Melainkan Hukum Allah” untuk lawan S.Ali dan halalkan darahnya dan S.Muawiyyah.

Tunggangan lain bila Hj Hadi haramkan yang halal untuk kritik lawan politiknya seperti katanya “NDAA tiada dalam Islam”. Akhirnya disanggah oleh ahli hukum.

Sebaliknya pula ‘Rasuah’ yang haram dianggap ‘Sedekah’ yang halal. Mahkamah hingga batalkan dua kerusi PAS K.Terengganu dan Kemaman sebab rasuah.

Dalam tunggangan itu, mereka melanggar banyak sendi asas ajaran Islam tapi dirasakan wajar kononnya ‘demi perjuangan Islam’. Inilah ilusi pengikut Khawarij sejak dulu.

Fitnah, bohong, takfiri, adu domba, mencarut, mencerca, Qazaf, body shaming dalam ceramah diikuti Takbir ahli PAS.

Dahulunya tunganggan Khawarij ialah tuduhan Kufur, Munafiq, Fasiq kepada Ahlul Syahadah. Kini istilah itu ditambah dengan Liberal, Sekular, Freemason dll.

BERPOLITIK MENURUT AGAMA

Jika ‘Berpolitik Menurut Agama’ pula, mereka tidak akan mendekati rasuah, fitnah dan Qazaf sebaliknya bercakap dan membuat hal yang baik.

Dengan itu Islam dilihat agama rahmah dan indah oleh muslim dan non-muslim kerana integriti, kompitensi, contoh tauladan, kerja kuat dan akhlak yang baik.

Mengkritik untuk memperbaiki itu ‘berpolitik menurut agama’, cerca dan mencipta fitnah disalut dengan istilah agama pula itulah ‘menunggang agama’.

Sepatutnya, agama tidak semata-mata ada dalam perlembagaan parti, tapi terzahir dalam pengamalan dan cara berfikir pengikutnya.

13 warga asing ditahan terlibat kes bunuh penjual buah

Mohd Haris Fadli Mohd Fadzil
harisfadli@hmetro.com.my

Kuala Lumpur: 13 warga asing ditahan termasuk suspek utama berhubung kejadian penjual buah warga tempatan yang mati ditikam di hadapan sebuah rumah di Taman OUG di sini, kelmarin.

Ketua Polis Daerah Brickfields Asisten Komisioner Amihizam Abdul Shukor berkata, kesemua lelaki berusia lingkungan 22 hingga 52 tahun itu ditahan dalam serbuan 11 pagi, hari ini.

"Bertindak atas maklumat tangkapan awal, polis berjaya menangkap suspek utama dan membuat rampasan beberapa barang kes.

"Polis berjaya menahan semua suspek dalam kes ini dalam tempoh 48 jam," katanya dalam kenyataan hari ini.

Terdahulu Harian Metro melaporkan, penjual buah berusia 80 tahun maut akibat ditikam di beberapa bahagian badan dan muka dalam kejadian di hadapan rumah dua tingkat sekitar Taman OUG, di sini, Selasa lalu.

Sepasukan polis bergegas ke lokasi kejadian sejurus menerima panggilan kecemasan jam 7.40 petang dan menahan empat suspek lelaki warga asing berusia lingkungan 29 hingga 52 tahun.

Mengulas lanjut beliau berkata, kesemua suspek direman sehingga 4 Oktober bagi membantu siasatan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan (bunuh).

"Sebarang spekulasi berkaitan kes ini hendaklah dihentikan.

"Maklumat berkaitan jenayah boleh disalurkan kepada Hotline Polis Brickfields di talian 03-22979222, Hotline Polis Kuala Lumpur 03-2115 9999 atau mana-mana balai polis," katanya.

Sanusi: Politikus cerdik atau licik?

Mohsin Abdullah

Sanusi Md Nor. Suka atau tidak, beliau popular. Paling tidak Sanusi dikenali. Ramai tahu siapa Sanusi. Ada yang suka ada yang menyampah. Ada yang sanjung ada yang meluat. Umum tahu kenapa.

Bagi saya sang politikus yang digelar panglima perang PAS seorang yang “shrewd” dan “cunning“. Terjemahan shrewd ialah cerdik. Manakala cunning ialah licik. Keduanya istilah rasmi. Jika diambil kira bahasa pasar, terjemahannya membawa kepada istilah yang kasar bunyinya dan tidak manis diketengahkan di sini. Untuk artikel ini saya memilih terjemahan rasmi.

Semalam FMT melaporkan beliau menganggap dirinya tidak layak menjadi naib presiden PAS lantas menolak tawaran bertanding. Pertandingan dijadual pada muktamar parti itu Oktober ini.

“Saya ada (terima tawaran). Saya tolak. Saya rasa saya tak padan (sesuai) jadi naib presiden, jadi AJK padan lah,” kata beliau dipetik FMT.

Lazimnya dalam pertandingan jawatan parti politik tidak ada tawaran dibuat. Tidak ada “nah hang tanding”. Yang ada pencalonan. Mungkin sebelum pencalonan ada bisik-bisik untuk tanya jika si polan berminat. Bukan menuduh Sanusi tidak berkata benar. Jangan salah sangka. Sekadar menyatakan kelaziman tapi mungkin dalam PAS berbeza.

Apa pun bagi saya, apabila berkata beliau tolak tawaran kerana anggap diri tidak layak, kata-kata demikian mampu mencairkan ramai dalam PAS dan juga luar PAS, iaitu kalangan orang Melayu amnya.

Lihat lagi apa yang beliau kata: “Saya akan bertanding AJK sebab saya rasa saya patut duduk situ saja. Saya tahu diri saya tang (di) mana”. Berkata juga beliau tidak layak duduk di kerusi top 5. Siapa yang tidak cair mendengar itu semua?

Orang Melayu terutama di Kedah akan sifatkan Sanusi seorang pemimpin yang rendah diri, tidak sombong, tidak bongkak walaupun berjawatan menteri besar. Sanusi amat faham budaya Melayu yang tidak suka orang yang sombong, takbur, dan cakap besar.

Apabila beliau berkata “tak padan jadi naib presiden jadi AJK padan lah” maka sah beliau akan kekal dalam Jawatankuasa PAS Pusat. Mustahil beliau akan kalah pemilihan. Oleh itu untuk menjawab pertanyaan yang tertera pada tajuk artikel ini, saya sekali lagi kata Sanusi cerdik juga licik.

Bagaimanapun seseorang politikus gemar juga menggunakan taktik reverse psychology untuk mendorong seseorang (atau sekumpulan) berbuat sesuatu dengan memberitahu mereka jangan buat sesuatu yang dimaksudkan itu. Ada juga yang amat minat test water. Adakah Sanusi seperti sang politikus yang gemar reverse psychology dan test water?

Perlu diambil kira beliau masih muda. Baru berusia 49 tahun. Tentu ramai setuju jika saya kata beliau punya masa depan cerah dalam arena politik negara khususnya PAS. Parti itu pasti memerlukan pemimpin muda untuk membawa ia ke tahap lebih tinggi. Presiden Hadi Awang agak lanjut usia dan timbalannya, Tuan Ibrahim Tuan Man pada usia 63 bukan lah dianggap muda. Lalu jawatan naib presiden kedudukan cukup penting bagi seseorang politikus membuat langkah seterusnya.

Lantas mungkinkah Sanusi akan dipujuk oleh ahli parti untuk mengorak langkah? Bertanding jawatan naib presiden meski mengaku tidak layak? Mungkinkah beliau akan ‘terpaksa akur’ jika suara akar umbi mahukan beliau bertanding? Terpulang interpretasi masing-masing.

Hakikatnya PAS perlukan Sanusi, meskipun beliau hanya duduk dalam Jawatankuasa PAS Pusat sebagai ahli biasa. Jika tidak masakan beliau diangkat sebagai pengarah pilihan raya PAS – melangkaui tiga naib presiden di atasnya.

Sanusi diakui agak crude terutama semasa berceramah dan membuat kenyataaan di depan media. Kasar dan kadangkala dianggap ‘lucah’. Rasanya ada dalam kalangan PAS terutama orang lama yang tidak senang dengan cara beliau, yang mungkin dilihat tidak sesuai dengan imej ‘orang alim’ yang cuba ditonjolkan parti.

Tetapi jika ada yang tidak senang ia dipendamkan, pada hemat saya. Malah kepimpinan tertinggi amat toleran terhadap apa yang dikata dan dilakukan Sanusi meskipun kontroversial. Sebab? Caranya diterima ramai. Tidak boleh dinafikan prestasi baik PAS pada enam PRN beberapa bulan lalu banyak disumbangkan oleh Sanusi.

Sanusi bercakap kasar dilihat orang ramai, terutama orang Melayu luar bandar, sebagai bercakap ikhlas dan berterus-terang. Beliau dianggap one of us atau salah seorang daripada kami yakni orang kampung. Apatah lagi beliau selalu mengingatkan khalayak bahawa dia anak orang miskin dalam keluarga besar, adik-beradik 13 orang. Beliau dilihat tidak lupa asal-usul meskipun pegang jawatan tinggi. Dia dianggap contoh terbaik poor kampong boy made good. Maka tersentuh orang Melayu dibuatnya. Mereka suka Sanusi sekaligus suka PAS.

Namun tidak disangkal tingkah laku Sanusi ada juga merugikan PAS pada aspek sokongan orang bandar termasuk Melayu dan tentunya masyarakat bukan Melayu. Pun begitu bagi PAS sasaran utama ialah Melayu konservatif yang majoritinya berada di luar bandar, dan Sanusi lah tarikannya. Lalu PAS rela menutup mata terhadap apa jua kelemahan dan kepincangan Sanusi (jika ada).

Bolehkah keadaan ini disimpulkan sebagai ‘hang tolong aku, aku tolong hang’? Bagi saya boleh. Saya ulang Sanusi is both shrewd and cunning. Cerdik dan licik.