AMNI JAGAT
Seakan tidak pernah reda ragam politik di Johor sejak Februari lalu. Kesannya masih berbahang dengan tuntutan pelbagai pihak berkenaan pentadbiran di negeri itu sehingga apa yang dapat dipastikan ketidakselesaan pemerintahan di Johor nyata wujud.
Sekurang-kurangnya Johor telah menyaksikan beberapa sejarah besar yang berlaku bermula dengan PRU14, isu Sungai Kim Kim, pertukaran Menteri Besar (MB) yang sebanyak tiga kali (setakat hari ini), perubahan kerajaan antara Pakatan Harapan (PH) kepada Perikatan Nasional (PN) dan yang terbaru sekali lagi ura-ura kerajaan akan berubah semula.
Bumi terselatan Semenanjung ini telah banyak merakam sejarah yang sebenarnya mematangkan semua pemerhati politik.
Apatah lagi Johor terkenal dengan sistem kesultanan yang disegani pelbagai pihak sehingga terkadang banyak mata tertumpu kepada baginda berkenaan sesuatu isu.
‘Tiang seri Umno’ itu telah menjadi mitos apabila pada PRU14 lalu, Johor bukan lagi kubu kuat Umno. Dua minggu lalu, pentadbiran Johor dilanda badai.
Gegaran di Kota Iskandar dapat dirasakan apabila PH Johor melalui pemikir AMANAH Johor telah mengumumkan jumlah kerusi yang cukup untuk mengambil alih semula tampuk pemerintahan di Nusajaya.
Hal itu berlaku apabila ada beberapa ADUN kerajaan di Johor mulai mesra PH serta dikhabarkan bersedia untuk merubah haluan ke arah sokongan terhadap PH kembali.
Ia memeranjatkan kerana sebelum pemikir tersebut menyatakan perkara itu, sehari sebelumnya Timbalan Presiden AMANAH, Datuk Seri Salahuddin Ayub telah mengeluarkan kenyataan yang bermaksud sama.
Memang perkara tersebut menggegarkan pentadbiran negeri sehingga pada 3 Jun lalu, Tuanku Sultan Johor mengeluarkan titah untuk membubarkan DUN sekiranya perebutan kuasa di negeri itu terus berlaku.
Kesannya bukan sahaja berhenti di situ, namun apa yang lahir adalah ura-ura politik yang akhirnya membawa ketidakstabilan berlaku di bawah pemerintahan PN di Johor.
Menteri Besar (MB) Johor, Dato Ir Hasni Mohamed dalam satu kenyataan menyatakan beliau kemungkinan menjadi MB paling singkat.
Perkhabaran itu membawa pelbagai maksud yang tersirat. Adakah kenyataan itu sebenarnya diisyaratkan kepada ADUN kerajaan yang lain? Hakikatnya, pasti. Hasni hari ini mengemudi PN di Johor dalam keadaan yang terlalu tidak stabil.
Ia boleh digambarkan dengan perbezaan dua kerusi (29 PN – 27 PH) di Johor. Sekiranya ada seorang ADUN dari PN yang lompat menyokong PH, kedudukannya pasti akan menjadi rumit dengan kerusi yang diperolehi akan menjadi sama.
Ada beberapa dalil yang boleh dibahaskan mengenai kenyataan Hasni berkenaan dengan MB Johor paling singkat. Pertama, wujud kelompok di kalangan ADUN dalam komponen PN Johor yang mempunyai cita-cita tinggi untuk menjadi MB.
Turut diingatkan, dalam komponen PN hari ini mereka mempunyai dua orang mantan MB Johor iaitu Datuk Osman Sapian yan merupakan bekas MB Johor ke-16 dan Datuk Sahruddin Jamal MB Johor ke-17. Pastinya yang menjadi cabaran kepada Hasni kini adalah mengendalikan mereka yang sudah berpengalaman dalam mengurus tadbir negeri itu.
Turut diberikan perhatian, kelompok yang ingin menjadi MB Johor ini turut mempunyai pengaruh dan mereka akan mencari peluang pada bila-bila masa untuk menjatuhkan Hasni jika beliau tidak dapat memenuhi kehendak mereka.
Inilah ancaman serta sabotaj yang berkemungkinan tinggi berlaku dalam pentadbiran di Johor. Antara lain, kini MB Johor yang mengambil alih pentadbiran pada 28 Februari lalu, kini terpaksa berhadapan laluan yang sukar iaitu pemulihan ekonomi negeri.
Pastinya kerja tersebut sangat sukar apatah lagi pengalaman yang ditagih dalam menguruskan kemelesetan ekonomi era wabak Covid-19.
Syak wasangka
Menjadi permasalahan Hasni adalah untuk menutup pelbagai ruang kelemahan yang ada dari sisi sabotaj, ketidakstabilan politik dan ekonomi ini adalah suatu tugas yang terlalu berat.
Jadi, boleh digambarkan bayangan beliau untuk menjadi MB Johor paling singkat itu disuarakan bagi menyatakan bahawa beliau seperti tidak mampu untuk memimpin Johor jika apa yang dikatakan itu benar-benar wujud.
Sebelum ini, sewaktu menjadi Ketua Pembangkang di DUN Johor, boleh dikatakan idea beliau banyak menumpukan kepada reaksi yang progresif.
Namun, selepas menjadi MB, boleh dilihat idea serta tindak tanduk beliau sewaktu Ketua Pembangkang itu tidak dilaksanakan secara jernih.
Inilah kebarangkalian yang dinyatakan tadi sebagai sabotaj dalaman terhadap pentadbirannya. Dari sisi partinya pula, boleh dikatakan Timbalan Pengerusi Umno Johor, Datuk Nur Jazlan Mohamad kerap kali mengeluarkan kenyataan yang tidak mengiktiraf rakan PN mereka dari Bersatu dan beliau kerap kali mengkritik parti bunga raya itu.
Ia seperti tidak selari dengan harapan kestabilan politik untuk PN apabila Nur Jazlan seperti sengaja mencari salah untuk memperkecilkan rakan mereka tanpa beliau sedar atau tidak, hal itu akan menimbulkan syak wasangka terhadap pemimpin parti Bersatu.
Ia juga membuka ruang ‘perang’ di antara Umno dan Bersatu jika tindakan Timbalan Pengerusi Umno Johor itu tidak dihalang.
Samalah kalau dilihat dalam sebuah laman Facebook yang pro kepada Umno di Johor, boleh dikatakan setiap lontaran statusnya hanya mengutuk ADUN, pemimpin dan kelemahan parti Bersatu. Apakah mungkin hubungan komponen PN akan akrab dengan tindakan demikian?
Mungkin Umno mudah lupa, apabila hari ini mereka berkuasa semula di Johor adalah atas dasar ihsan dari ADUN dan pemimpin Bersatu semata-mata.
Tanpa 11 ADUN Bersatu yang menyatakan sokongan terhadap mereka, pastinya kerajaan PN di Johor tidak akan terbentuk seperti mana hari ini.
Apa yang pasti sebelum ini rekod MB Johor tersingkat masih dipegang oleh MB Johor 17 iaitu Sahruddin Jamal yang memegang jawatan itu hanya dalam tempoh 10 bulan.
Sekiranya badai politik terus melanda Johor dengan menukar semula kerajaan, akan tertaballah juara baharu yang tercatat dalam rekod MB Johor tersingkat dalam sejarah negeri itu nanti.
Siapakah selayaknya menjadi Perdana Menteri PH
MINDA KANUN
Teka-teki tentang siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri Pakatan Harapan (PH) semakin berterusan. Teka-teki ini meresahkan rakyat memandangkan pihak Perikatan Nasional (PN) semenjak menubuhkan ‘kerajaan tebuk atap’ dengan merampas mandat rakyat telah membuat pelbagai kerosakan sepanjang tiga bulan memerintah. Rakyat melihat bagaimana kerajaan PN ini telah membahagi-bahagikan ‘ghanimah’ (ghanimah ini adalah perkataan bahasa Arab yang bermaksud harta rampasan perang yang dibahagi-bahagikan kepada pihak yang menang sesuatu peperangan sebagai balasan atas kemenangan itu) sesama mereka. Hampir keseluruhan ahli parlimen yang menyokong PN telah mendapat ‘ghanimah’ itu yang dilihat sebagai untuk imbuhan untuk membeli sokongan mereka bagi menyokong kerajaan Tan Sri Muhyiddin Yasin.
Selain itu, rakyat juga tertanya-tanya bagaimanakah kerajaan PN ini boleh berbelanja berbilion-bilion ringgit tanpa melalui proses akauntabiliti di Parlimen. Ahli parlimen telah dinafikan hak mereka untuk mempersoalkan hal tersebut.
Rakyat juga melihat bagaimana usaha PN ini untuk menyekat kebebasan bersuara yang menjadi tonggak dalam sesuatu sistem demokrasi. Ahli jurisprudens menyifatkan kebebasan bersuara ini sebagai ‘the blood of a democracy system’ (the blood atau darah ini menunjukkan kepentingan kebebasan bersuara ini yang mana tanpa darah badan tidak dapat berfungsi dengan baik). Beberapa kes yang berlaku seperti tindakan polis membuka kertas siasatan ke atas Hannah Yeoh kerana beliau mempersoalkan tindakan kerajaan terhadap perkahwinan bawah umur dan tindakan kerajaan yang membuat pertuduhan ke atas Fuziah Salleh yang tersilap menghantar pos di facebooknya menunjukkan betapa kebebasan bersuara yang dinikmati selama PH memerintah itu sedikit demi sedikit telah terhakis.
Rakyat juga tertanya-tanya mengenai bagaimanakah seorang pencuri petai boleh dikenakan hukuman penjara berbulan-bulan tetapi orang yang dikatakan menyalahgunakan wang 1MDB boleh dilepaskan daripada pertuduhan. Begitu juga dalam kes Musa Aman yang dikenakan 46 pertuduhan atas kesalahan korupsi dan pengubahan wang haram boleh dilepaskan dan dibebaskan daripada pendakwaan. Kini, rakyat melihat bahawa trend membebaskan ahli politik yang dikaitkan dengan salahguna kuasa dan korupsi ini akan berterusan sebagai balasan mereka memberikan sokongan kepada kerajaan PN ini.
Justeru, usaha untuk mengembalikan mandat rakyat adalah satu usaha murni yang mesti menjadi perjuangan anggota PH untuk meluruskan kembali hala tuju negara ini dan membetulkan kesilapan PN. Rakyat percaya bahawa jika ini gagal dibuat maka pemerintahan PN dalam tempoh berbaki sebelum berlakunya PRU 15 akan menambahkan kerosakan kepada negara ini lebih daripada kerajaan BN sebelum ini.
Namun, usaha ini sedikit sebanyak telah terbantut apabila anggota komponen PH telah terbelenggu dengan polemik siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri sama ada Tun Dr Mahathir atau pun Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Maka, siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri?
Menurut Perkara 43(2) Perlembagaan Persekutuan, orang yang layak dilantik adalah sesiapa sahaja yang menjadi Ahli Dewan Rakyat yang mendapat sokongan majoriti ahli-ahli Dewan Rakyat yang lain. Pemilihan Perdana Menteri ini bukanlah dinilai daripada sokongan rakyat. Rakyat hanya memilih ahli Dewan Rakyat untuk mewakili mereka di kawasan Parlimen masing-masing. Tetapi, akhirnya yang memilih Perdana Menteri adalah ahli Dewan Rakyat itu sendiri.
Sepatutnya, pemilihan Perdana Menteri ini dibuat secara konsensus dalam kalangan parti komponen PH yang kini terdiri daripada PKR, AMANAH dan DAP setelah PPBM mengisytiharkan keluar daripada PH. PH sebelum ini telah bertegas bahawa Datuk Seri Anwar sepatutnya dinobatkan sebagai Perdana Menteri namun hal ini tidak dapat menjadi kenyataan kerana ahli Dewan Rakyat yang menyokong Datuk Seri Anwar tidak mempunyai jumlah yang cukup untuk melantik beliau sebagai Perdana Menteri.
Oleh itu, PH terpaksa mendapatkan sokongan daripada ahli Dewan Rakyat dalam kalangan bukan komponen PH untuk mencukupkan jumlah sokongan itu. Usaha ini telah berjalan semenjak tiga bulan lepas di mana pimpinan PH telah bermesyuarat semenjak sekian lama bagi mendapatkan sokongan tersebut.
Setelah gagal untuk mendapatkan sokongan tersebut, maka PH terpaksa mengusulkan opsyen yang kedua iaitu melantik kembali Tun Mahathir yang dilihat akan berjaya mendapatkan sokongan ahli Dewan Rakyat yang lain khasnya di kalangan ahli Dewan Rakyat daripada Sabah dan Sarawak serta ahli-ahli Dewan Rakyat di kalangan anggota PPBM yang masih setia kepada Tun Mahathir serta beberapa orang daripada kem Azmin Ali. Kini, jika dicampurkan ahli Dewan Rakyat yang menyokong PH termasuklah daripada parti Warisan dan UPKO di Sabah adalah seramai 107 orang sahaja. PH memerlukan sekurang-kurangnya 5 orang lagi ahli Dewan Rakyat yang lain bagi mencukupkan jumlah 112 jumlah majoriti ahli Dewan Rakyat.
Langkah ini kelihatan tidak mustahil kerana faktor utama berlakunya ‘kerajaan tebuk atap’ ini disebabkan sikap beberapa ahli Dewan Rakyat yang tidak menyokong Datuk Seri Anwar diangkat sebagai Perdana Menteri. Maka, opsyen kedua ini sepatutnya disokong oleh PKR sendiri dan opsyen ini sendiri telah diangkat ke dalam mesyuarat PH itu yang telah berlangsung berkali-kali. Adalah amat mendukacitakan sekiranya usaha merampas kembali tampuk pemerintahan tidak dapat dilaksanakan semata-mata kerana pihak PKR bertegas untuk melantik Datuk Seri Anwar sebagai Perdana Menteri.
Maka, tidak hairanlah sekiranya Khalid Samad dan Anthony Loke mengeluarkan kenyataan bersama mengenai hal ini kerana kedua-duanya adalah mewakili dua komponen parti PH. Ini tidak bermakna AMANAH adalah menjadi khadam DAP sebagaimana tohmahan sesetengah orang kerana AMANAH dan DAP adalah parti yang setara dalam PH. Tohmahan itu hanyalah tohmahan liar pihak lawan yang ingin memperkecilkan peranan AMANAH sebagai pendamai di antara kedua-dua kem Datuk Seri Anwar dan Tun Mahathir.
Langkah pihak PKR yang bermain api dengan berjumpa Hamzah Zainuddin dan Muhyiddin Yasin atas nama membawa agenda reformasi juga tidak kelihatan dapat menjernihkan persahabatan erat komponen PH. Sebaliknya, langkah ini menimbulkan lagi tanda-tanya kenapakah usaha reformasi ini tidak diteruskan atas nama PH sedangkan PH komited dengan usaha reformasi ini. Bahkan, pada zaman pemerintahan PH sendiri Presiden PKR pada waktu itu iaitu Datuk Seri Wan Azizah sendiri telah diletakkan sebagai Timbalan Perdana Menteri yang boleh berfungsi sebagai agen reformasi.
Akhir sekali, semua parti komponen PH perlu kembali ke meja perundingan dan memperkuatkan persahabatan PH dalam menghadapi kerajaan PN. Sebarang opsyen untuk mengembalikan PH memerintah adalah perkara yang utama tidak kiralah sama ada kejayaan itu boleh dicapai dengan cara melantik semula Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri atau pun Datuk Seri Anwar sebagai Perdana Menteri.
Teka-teki tentang siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri Pakatan Harapan (PH) semakin berterusan. Teka-teki ini meresahkan rakyat memandangkan pihak Perikatan Nasional (PN) semenjak menubuhkan ‘kerajaan tebuk atap’ dengan merampas mandat rakyat telah membuat pelbagai kerosakan sepanjang tiga bulan memerintah. Rakyat melihat bagaimana kerajaan PN ini telah membahagi-bahagikan ‘ghanimah’ (ghanimah ini adalah perkataan bahasa Arab yang bermaksud harta rampasan perang yang dibahagi-bahagikan kepada pihak yang menang sesuatu peperangan sebagai balasan atas kemenangan itu) sesama mereka. Hampir keseluruhan ahli parlimen yang menyokong PN telah mendapat ‘ghanimah’ itu yang dilihat sebagai untuk imbuhan untuk membeli sokongan mereka bagi menyokong kerajaan Tan Sri Muhyiddin Yasin.
Selain itu, rakyat juga tertanya-tanya bagaimanakah kerajaan PN ini boleh berbelanja berbilion-bilion ringgit tanpa melalui proses akauntabiliti di Parlimen. Ahli parlimen telah dinafikan hak mereka untuk mempersoalkan hal tersebut.
Rakyat juga melihat bagaimana usaha PN ini untuk menyekat kebebasan bersuara yang menjadi tonggak dalam sesuatu sistem demokrasi. Ahli jurisprudens menyifatkan kebebasan bersuara ini sebagai ‘the blood of a democracy system’ (the blood atau darah ini menunjukkan kepentingan kebebasan bersuara ini yang mana tanpa darah badan tidak dapat berfungsi dengan baik). Beberapa kes yang berlaku seperti tindakan polis membuka kertas siasatan ke atas Hannah Yeoh kerana beliau mempersoalkan tindakan kerajaan terhadap perkahwinan bawah umur dan tindakan kerajaan yang membuat pertuduhan ke atas Fuziah Salleh yang tersilap menghantar pos di facebooknya menunjukkan betapa kebebasan bersuara yang dinikmati selama PH memerintah itu sedikit demi sedikit telah terhakis.
Rakyat juga tertanya-tanya mengenai bagaimanakah seorang pencuri petai boleh dikenakan hukuman penjara berbulan-bulan tetapi orang yang dikatakan menyalahgunakan wang 1MDB boleh dilepaskan daripada pertuduhan. Begitu juga dalam kes Musa Aman yang dikenakan 46 pertuduhan atas kesalahan korupsi dan pengubahan wang haram boleh dilepaskan dan dibebaskan daripada pendakwaan. Kini, rakyat melihat bahawa trend membebaskan ahli politik yang dikaitkan dengan salahguna kuasa dan korupsi ini akan berterusan sebagai balasan mereka memberikan sokongan kepada kerajaan PN ini.
Justeru, usaha untuk mengembalikan mandat rakyat adalah satu usaha murni yang mesti menjadi perjuangan anggota PH untuk meluruskan kembali hala tuju negara ini dan membetulkan kesilapan PN. Rakyat percaya bahawa jika ini gagal dibuat maka pemerintahan PN dalam tempoh berbaki sebelum berlakunya PRU 15 akan menambahkan kerosakan kepada negara ini lebih daripada kerajaan BN sebelum ini.
Namun, usaha ini sedikit sebanyak telah terbantut apabila anggota komponen PH telah terbelenggu dengan polemik siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri sama ada Tun Dr Mahathir atau pun Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Maka, siapakah yang selayaknya menjadi Perdana Menteri?
Menurut Perkara 43(2) Perlembagaan Persekutuan, orang yang layak dilantik adalah sesiapa sahaja yang menjadi Ahli Dewan Rakyat yang mendapat sokongan majoriti ahli-ahli Dewan Rakyat yang lain. Pemilihan Perdana Menteri ini bukanlah dinilai daripada sokongan rakyat. Rakyat hanya memilih ahli Dewan Rakyat untuk mewakili mereka di kawasan Parlimen masing-masing. Tetapi, akhirnya yang memilih Perdana Menteri adalah ahli Dewan Rakyat itu sendiri.
Sepatutnya, pemilihan Perdana Menteri ini dibuat secara konsensus dalam kalangan parti komponen PH yang kini terdiri daripada PKR, AMANAH dan DAP setelah PPBM mengisytiharkan keluar daripada PH. PH sebelum ini telah bertegas bahawa Datuk Seri Anwar sepatutnya dinobatkan sebagai Perdana Menteri namun hal ini tidak dapat menjadi kenyataan kerana ahli Dewan Rakyat yang menyokong Datuk Seri Anwar tidak mempunyai jumlah yang cukup untuk melantik beliau sebagai Perdana Menteri.
Oleh itu, PH terpaksa mendapatkan sokongan daripada ahli Dewan Rakyat dalam kalangan bukan komponen PH untuk mencukupkan jumlah sokongan itu. Usaha ini telah berjalan semenjak tiga bulan lepas di mana pimpinan PH telah bermesyuarat semenjak sekian lama bagi mendapatkan sokongan tersebut.
Setelah gagal untuk mendapatkan sokongan tersebut, maka PH terpaksa mengusulkan opsyen yang kedua iaitu melantik kembali Tun Mahathir yang dilihat akan berjaya mendapatkan sokongan ahli Dewan Rakyat yang lain khasnya di kalangan ahli Dewan Rakyat daripada Sabah dan Sarawak serta ahli-ahli Dewan Rakyat di kalangan anggota PPBM yang masih setia kepada Tun Mahathir serta beberapa orang daripada kem Azmin Ali. Kini, jika dicampurkan ahli Dewan Rakyat yang menyokong PH termasuklah daripada parti Warisan dan UPKO di Sabah adalah seramai 107 orang sahaja. PH memerlukan sekurang-kurangnya 5 orang lagi ahli Dewan Rakyat yang lain bagi mencukupkan jumlah 112 jumlah majoriti ahli Dewan Rakyat.
Langkah ini kelihatan tidak mustahil kerana faktor utama berlakunya ‘kerajaan tebuk atap’ ini disebabkan sikap beberapa ahli Dewan Rakyat yang tidak menyokong Datuk Seri Anwar diangkat sebagai Perdana Menteri. Maka, opsyen kedua ini sepatutnya disokong oleh PKR sendiri dan opsyen ini sendiri telah diangkat ke dalam mesyuarat PH itu yang telah berlangsung berkali-kali. Adalah amat mendukacitakan sekiranya usaha merampas kembali tampuk pemerintahan tidak dapat dilaksanakan semata-mata kerana pihak PKR bertegas untuk melantik Datuk Seri Anwar sebagai Perdana Menteri.
Maka, tidak hairanlah sekiranya Khalid Samad dan Anthony Loke mengeluarkan kenyataan bersama mengenai hal ini kerana kedua-duanya adalah mewakili dua komponen parti PH. Ini tidak bermakna AMANAH adalah menjadi khadam DAP sebagaimana tohmahan sesetengah orang kerana AMANAH dan DAP adalah parti yang setara dalam PH. Tohmahan itu hanyalah tohmahan liar pihak lawan yang ingin memperkecilkan peranan AMANAH sebagai pendamai di antara kedua-dua kem Datuk Seri Anwar dan Tun Mahathir.
Langkah pihak PKR yang bermain api dengan berjumpa Hamzah Zainuddin dan Muhyiddin Yasin atas nama membawa agenda reformasi juga tidak kelihatan dapat menjernihkan persahabatan erat komponen PH. Sebaliknya, langkah ini menimbulkan lagi tanda-tanya kenapakah usaha reformasi ini tidak diteruskan atas nama PH sedangkan PH komited dengan usaha reformasi ini. Bahkan, pada zaman pemerintahan PH sendiri Presiden PKR pada waktu itu iaitu Datuk Seri Wan Azizah sendiri telah diletakkan sebagai Timbalan Perdana Menteri yang boleh berfungsi sebagai agen reformasi.
Akhir sekali, semua parti komponen PH perlu kembali ke meja perundingan dan memperkuatkan persahabatan PH dalam menghadapi kerajaan PN. Sebarang opsyen untuk mengembalikan PH memerintah adalah perkara yang utama tidak kiralah sama ada kejayaan itu boleh dicapai dengan cara melantik semula Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri atau pun Datuk Seri Anwar sebagai Perdana Menteri.
AMANAH, DAP hormati keputusan PKR tetapi fakta sebenar tidak perlu disembunyi
MALAYSIA DATELINE
Parti Amanah Negara (AMANAH) dan DAP menyarankan Bendahari Agung PKR, Lee Chean Chung supaya merujuk kepada Ketua Setiausaha Pakatan Harapan (PH) Datuk Saifudin Nasution sebelum mengeluarkan kenyataan berhubung opsyen Perdana Menteri.
Dalam satu kenyataan bersama, AMANAH dan DAP berkata, pihaknya merujuk kepada kenyataan Lee Chean Chung yang mempertikaikan kenyataan AMANAH dan DAP semalam berhubung dua (2) opsyen calon Perdana Menteri yang diputuskan dalam Mesyuarat Majlis Presiden PH pada 30 Mei 2020.
“Sdr Lee Chean Chung bukan anggota Majlis Presiden Pakatan Harapan dan beliau tidak pernah menghadiri mana-mana mesyuarat Majlis Presiden.
“Justeru itu, beliau tidak tahu isi kandungan perbincangan dan keputusan yang dibuat dalam mesyuarat 30 Mei tersebut.
“Kami mengeluarkan kenyataan semalam kerana itulah yang telah diputuskan dan ianya telahpun diminitkan,” kata kenyataan itu.
Kenyataan bersama itu oleh Pengarah Komunikasi AMANAH, Khalid Samad dan Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, Loke Siew Fook.
AMANAH dan DAP mencadangkan supaya Lee merujuk kepada Ketua Setiausaha PH Datuk Saifudin Nasution untuk mendapatkan cabutan minit mesyuarat tersebut sebelum mengeluarkan apa-apa kenyataan mengenainya.
“Seperti yang dikatakan semalam, kami menghormati keputusan dan pendirian PKR dan menerimanya dengan hati terbuka namun fakta sebenar tidak perlu disembunyikan,” kata kenyataan itu lagi.
Semalam, dalam satu kenyataan, AMANAH dan DAP mengesa PKR kembali kepada keputusan Mesyuarat Majlis Presiden pada 30 Mei 2020 yang telah dipengerusikan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri iaitu menerima opsyen kedua iaitu menamakan Tun Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri dan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri.
Parti Amanah Negara (AMANAH) dan DAP menyarankan Bendahari Agung PKR, Lee Chean Chung supaya merujuk kepada Ketua Setiausaha Pakatan Harapan (PH) Datuk Saifudin Nasution sebelum mengeluarkan kenyataan berhubung opsyen Perdana Menteri.
Dalam satu kenyataan bersama, AMANAH dan DAP berkata, pihaknya merujuk kepada kenyataan Lee Chean Chung yang mempertikaikan kenyataan AMANAH dan DAP semalam berhubung dua (2) opsyen calon Perdana Menteri yang diputuskan dalam Mesyuarat Majlis Presiden PH pada 30 Mei 2020.
“Sdr Lee Chean Chung bukan anggota Majlis Presiden Pakatan Harapan dan beliau tidak pernah menghadiri mana-mana mesyuarat Majlis Presiden.
“Justeru itu, beliau tidak tahu isi kandungan perbincangan dan keputusan yang dibuat dalam mesyuarat 30 Mei tersebut.
“Kami mengeluarkan kenyataan semalam kerana itulah yang telah diputuskan dan ianya telahpun diminitkan,” kata kenyataan itu.
Kenyataan bersama itu oleh Pengarah Komunikasi AMANAH, Khalid Samad dan Setiausaha Organisasi Kebangsaan DAP, Loke Siew Fook.
AMANAH dan DAP mencadangkan supaya Lee merujuk kepada Ketua Setiausaha PH Datuk Saifudin Nasution untuk mendapatkan cabutan minit mesyuarat tersebut sebelum mengeluarkan apa-apa kenyataan mengenainya.
“Seperti yang dikatakan semalam, kami menghormati keputusan dan pendirian PKR dan menerimanya dengan hati terbuka namun fakta sebenar tidak perlu disembunyikan,” kata kenyataan itu lagi.
Semalam, dalam satu kenyataan, AMANAH dan DAP mengesa PKR kembali kepada keputusan Mesyuarat Majlis Presiden pada 30 Mei 2020 yang telah dipengerusikan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim sendiri iaitu menerima opsyen kedua iaitu menamakan Tun Dr. Mahathir sebagai Perdana Menteri dan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri.
Langgan:
Catatan (Atom)