Malaysiakini
Bekas timbalan menteri undang-undang Hanipa Maidin membidas alasan Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk mengambil keputusan tindakan tiada tindakan lanjut (NFA) dalam kes Yayasan Akalbudi membabitkan Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi sebagai “tidak masuk akal.”
"Saya mendapati justifikasi AGC itu, paling baik sekalipun, ia mengejutkan dan paling buruk, ia luculah.
"Diharapkan ini bukan satu komedi kesilapan yang bersifat sambil lewa seperti yang mungkin dijangka datang daripada sebuah agensi pendakwaan berprestij di negara ini," katanya pada satu kenyataan semalam.
Bekas ahli parlimen Sepang itu mengingatkan pasukan pendakwaan sebelum ini telah berjaya meyakinkan perbicaraan di mahkamah bahawa satu kes prima facie telah dibuktikan, sekali gus menyebabkan Zahid diarahkan membela diri.
“Prima facie”, istilah Latin yang bermaksud “berdasarkan tanggapan awal”, digunakan dalam mahkamah untuk menunjukkan bahawa pihak pendakwaan telah mengemukakan bukti awal yang mencukupi untuk meneruskan perbicaraan.
Hanipa menegaskan alasan AGC hanya munasabah sekiranya Zahid tidak pernah diarahkan membela diri atas 47 pertuduhan jenayah yang dihadapinya berkaitan dakwaan penyalahgunaan RM27 juta dana Yayasan Akalbudi, sebuah badan kebajikan yang diasaskan oleh presiden Umno itu.
Sebagai tertuduh, kata Hanipa menjadi tanggungjawab Zahid untuk menimbulkan keraguan munasabah terhadap hujah pihak pendakwaan.
“Kenyataan AGC bahawa semakan terhadap bukti menunjukkan ia tidak mencukupi untuk menyokong pendakwaan adalah, dengan segala hormat, tidak masuk akal. Lebih teruk, ada yang berhujah bahawa justifikasi AGC itu berbau busuk setinggi langit.
“Kepada AGC, perlu diingatkan bahawa apabila pihak pendakwaan telah melepasi ambang yang diperlukan di peringkat pendakwaan, isu kekurangan bukti untuk meneruskan pendakwaan, dengan segala hormat, sepatutnya tidak timbul langsung,” katanya.
Beberapa peguam lain turut menyuarakan kebimbangan yang sama, termasuk Timbalan Setiausaha Agung DAP Ramkarpal Singh yang menyifatkan kenyataan AGC itu sebagai kurang tepat.
Pada Khamis (8 Jan), AGC memaklumkan bahawa tiada tindakan lanjut (NFA) akan diambil berhubung pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) yang diberikan kepada Zahid terhadap 47 pertuduhan melibatkan pecah amanah jenayah, rasuah dan pengubahan wang haram berkaitan dana Yayasan Akalbudi, sebuah badan kebajikan yang diasaskan oleh presiden Umno itu.
Menurut AGC, semakan terhadap keseluruhan bahan dan bukti baru mendapati keterangan yang ada tidak mencukupi untuk meneruskan pendakwaan.
Pada Selasa, Zahid menegaskan semula bahawa Umno akan kekal dalam kerajaan sehingga tamat penggal Parlimen semasa, yang mendorong Menteri Besar Kedah Sanusi Nor mencadangkan bahawa “beban perundangan” Zahid telah mempengaruhi keputusan parti itu.
Pada Januari 2022, Hakim Mahkamah Tinggi Colin Lawrence Sequerah mengarahkan Zahid membela diri dalam kes Yayasan Akalbudi selepas mendapati satu kes prima facie telah dibuktikan.
Walaupun berjaya membuktikan kes terhadap Zahid, pihak pendakwaan bagaimanapun memohon melepaskan tanpa membebaskan daripada pertuduhan (DNAA) pada April 2023, kononnya kerana siasatan lanjut diperlukan.
Tiga bulan selepas DNAA dikeluarkan, Badan Peguam Malaysia memfailkan cabaran undang-undang, menyatakan bahawa ia mencabar keputusan Peguam Negara untuk memohon pelepasan itu sebagai sebahagian daripada tanggungjawab statutori badan tersebut untuk menegakkan keadilan tanpa rasa takut atau pilih kasih.
Pada Jun 2024, Mahkamah Tinggi menolak permohonan kebenaran Badan Peguam untuk meneruskan semakan kehakiman.
Hakim Mahkamah Sivil Amarjeet Singh memutuskan bahawa isu kuasa Peguam Negara untuk memulakan atau menghentikan prosiding jenayah lazimnya bukan perkara yang boleh diputuskan oleh mahkamah.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan