"Ya Tuhanku ampunilah aku, rahmatilah aku,
perbaikilah aku, angkatlah darjatku, berilah aku rezeki, pimpinlah aku, afiatkanlah aku dan maafkanlah aku."

Taib Mahmud hina Umno sebab didesak letak jawatan?

PETALING JAYA: Wartawan veteran, Datuk Kadir Jasin (gambar) hairan kenapa tuduhan Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Taib Mahmud bahawa Umno adalah parti rasis tidak dijawab oleh para pemimpin Umno.
Dalam posting terbarunya dalam blognya The Scribe, Kadir menulis apa yang dilaporkan mengenai kenyataan Abdul Taib Mahmud berkenaan Umno, maka ia adalah satu tamparan dan penghinaan yang sangat dahsyat dan tidak patut.

Katanya, media atas talian memetik Abdul Taib sebagai memberi amaran kepada pengganti beliau agar “memastikan politik rasis Umno tidak masuk ke Sarawak”.

Katanya lagi, ada dua perkara pokok di sini. Pertama tidak membenarkan Umno masuk ke Sarawak dan kedua tidak membenarkan “politik rasis” Umno berkembang di Sarawak.

Tambahnya, Umno mungkin tidak berhasrat mengembangkan sayapnya ke Sarawak. Setidak-tidaknya buat masa ini. Jadi kepemimpinan Barisan Nasional (BN) Sarawak tidak perlu khuatir.

“Yang nyata menghina Umno adalah tuduhan Abdul Taib bahawa parti induk BN itu mengamalkan politik perkauman (racist politics),” katanya lagi.

Beliau menambah apakah ini benar dan adakah kepemimpinan Umno di bawah Datuk Seri Mohd Najib Abdul Razak akan berdiam diri menghadapi tuduhan yang sangat berat itu?

Kenyataan Abdul Taib yang dikatakan dibuat pada mesyuarat Majlis Tertinggi Barisan Nasional Sarawak pada 9 Feb. memberi gambaran jelas bahawa penggantinya “harus tegas dan tidak berpaling” apabila berurusan dengan Putrajaya mengenai perkara yang melibatkan kepentingan Sarawak.

Setiausaha Agung BN Sarawak, Datuk Dr Stephen Rundi, berkata Taib mengatakan penggantinya perlu bersungguh-sungguh melindungi hak negeri seperti yang dijanjikan dalam Perjanjian Malaysia 1963.

“Kita mesti berpegang kepada Perjanjian Malaysia dalam melindungi hak negeri ini,” kata Rundi mengenai mesej Taib ketika ditanya apa yang berlaku dalam mesyuarat MT BN negeri selain memberi ketua menteri itu mandat untuk memilih penggantinya.

Rundi berkata, bertegas dengan Putrajaya termasuk menghalang Umno masuk ke Sarawak yang dilihat tidak begitu mengendahkan perjanjian 20 perkara yang menjamin kepentingan dan hak Sarawak dan penduduknya apabila mereka bersetuju membentuk Malaysia bersama Malaya, Sabah dan Singapura.

Kadir yang juga bekas Ketua Pengarang The New Straits Times berkata, dengan pelbagai masalah dan tekanan yang dihadapinya sekarang, membawa Umno ke Sarawak pastinya bukan keutamaan Mohd Najib.

“Secara peribadi saya tidak melihat wujud kewajaran atau kebijaksanaan bagi Umno bertapak di Sarawak,” katanya.

Beliau menyoal jadi apa perlunya Abdul Taib mengeluarkan amaran itu dan melemparkan tuduhan yang sangat berat dan menghina terhadap Umno?

“Apakah ini cara beliau menghantar mesej kepada Putrajaya supaya tidak mengambil kesempatan daripada pengunduran beliau sebagai Ketua Menteri Sarawak? Kalau ia pun, mengapa sampai menuduh Umno rasis?” soalnya lagi.

Katanya, kalau Umno masih berpegang kepada perjuangan kebangsaan Melayu, ia wajib dengan tegas dan terbuka membantah dan menyangkal tuduhan bahawa ia mengamalkan politik rasis.

“Atau apakah Abdul Taib, seperti banyak orang bukan Melayu, turut tidak senang hati dasar Umno memperjuangkan hak dan keistimewaan orang Melayu seperti termaktub dalam Perlembagaan?” soalnya.

Beliau berkata kalau benar Umno rasis kerana memperjuangkan hak orang Melayu, mengapa pula ramai ahli Umno khususnya dan orang Melayu amnya melihat Umno di bawah kepemimpinan Mohd Najib sebagai tidak cukup gigih dan lantang mempertahankan Melayu? Sebaliknya mereka melihat Mohd Najib sebagai terlalu berlembut dengan orang bukan Melayu.

“Jadi apakah masalah Abdul Taib sebenarnya? Adakah cemuhannya terhadap Umno itu satu lagi manifestasi ketidakpuasan dan ketidakmesraan beliau dengan Mohd Najib yang dilihatnya sebagai tidak cukup lantang mempertahankan beliau daripada tuduhan salah guna kuasa dan rasuah sebaliknya mahu beliau berundur cepat?” soal beliau.

Beliau menambah apa pun, Umno tidak ada pilihan melainkan menjawab tuduhan Abdul Taib bahawa ia mengamalkan politik perkauman.-fmt

Jawapan untuk persoalan Prof Agus

Timmy Say
PROF memulakan tulisan dengan berkata bahawa seorang rakannya bertanya apakah Pas masih perlu memberikan ruang kepada PKR untuk menjadi Menteri Besar Selangor sekiranya Datuk Seri Anwar Ibrahim tewas di PRK Kajang.

Prof, sebenarnya soalan ini tidak berbangkit. Pas ingin mengekalkan Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar Selangor meskipun apa jua keputusan yang dicatatkan PKR di PKR Dun Kajang.

PRK Kajang telahpun menyebabkan PR berdefisit lagi daripada sudut persepsi rakyat terhadap kemampuan tiga parti untuk bekerjasama.

Niat baik Pas supaya jawatan menteri besar dikekalkan di tangan Abdul Khalid meskipun apa jua keputusan PRK Kajang adalah untuk mengelakkan defisit keyakinan awam terhadap kebolehan kerjasama antara Pas-DAP-PKR semakin mendalam.

Jika Anwar tewas di Kajang, Selangor tidak akan menjadi Dun tergantung walau macammanapun. Ini kerana Abdul Khalid akan meneruskan kerjanya sebagai menteri besar sebagaimana yang diharapkan Pas dan juga DAP, kerana Anwar sudah tewas.

Prof, sebenarnya tidak pernah timbul persoalan Pas tidak mahu PKR menjadi Menteri Besar Selangor.

Pas mahukan Abdul Khalid dikekalkan sebagai menteri besar untuk mengelakkan polemik Selangor berterusan yang akhirnya menguntungkan Umno. Abdul Khalid adalah orang PKR.

Itu sahaja pendirian Pas.

Namun Prof, apa pula yang bakal berlaku sekiranya Anwar memenangi PRK Kajang?

Jika benar telahan Prof bahawa DAP dan PKR akan menggunakan undi majoriti di Dun untuk menukar Menteri Besar Selangor tanpa persetujuan Pas, maka ini telah melanggar prinsip konsensus yang dipersetujui antara tiga parti, di mana apa-apa jua keputusan politik mesti mendapat persetujuan ketiga-tiga parti.

Sekiranya perkara yang menyedihkan ini berlaku, bukan Pas yang membelakangkan perjanjian, tapi DAP dan PKR. Dan langkah ini mempunyai potensi besar untuk membawa kehancuran kepada PR.

Dun tergantung tidak akan terjadi dalam episod ini.

Selangor masih akan mendapat menteri besar yang baru jika ini berlaku. PKR dan DAP masih boleh memerintah dengan lebihan dua kerusi.

Prof bertanya apakah Pas akan kekal kuat tanpa PR. Persoalan yang sama juga boleh ditanya ialah apakah kerajaan yang dibentuk hanya dengan gabungan PKR dan DAP ini cukup kuat tanpa Pas?

Lihatlah komposisi kaum yang membentuk kerajaan Selangor dengan hanya gabungan PKR dan DAP. Ia akan mirip kerajaan PR Perak yang tumbang lima tahun lalu. Apakah kerajaan ini akan stabil dan diterima orang Melayu, yang menjadi majoriti di negara ini?

Itulah bahayanya langkah menukar Menteri Besar Selangor ini. Ada yang berkata, ini mudah, kalau Pas bersetuju untuk menukar Menteri Besar Selangor. Sebenarnya ia lagi mudah sekiranya PKR menyelesaikan masalah dalaman secara dalaman tanpa mengubah kedudukan Menteri Besar Selangor. Semua parti tidak perlu berkempen, dan berdepan dengan masalah defisit keyakinan rakyat akibat kemelut ini.

Pas cuma tidak mahu PR diheret bertembung dengan istana hanya kerana hasrat satu parti untuk menukar seorang Menteri Besar Selangor, yang sehingga kini tidak dapat dinyatakan apa kelemahannya. Bertembung dengan istana, pada Pas, akan merugikan PR secara keseluruhannya dari sudut persepsi orang Melayu pedalaman.

Kalau Umno akur dengan pilihan Sultan Terengganu untuk memilih Datuk Seri Ahmad Said dan tidak Datuk Seri Idris Jusoh, terpaksa menerima pilihan Sultan Perlis untuk menolak orang besar Umno Tan Sri Shahidan Kassim, apakah alasan PR untuk tidak menghormati istana untuk mengekalkan Abdul Khalid dan bertegas inginkan Anwar sebagai Menteri Besar Selangor?

Susah sangat nak dihujahkan.

Sekiranya pertukaran Menteri Besar Selangor masih berlaku tanpa persetujuan Pas dan pengkhianatan kepada janji perlunya konsensus ketiga-tiga parti, ia adalah amat malang. Jika betul ia berlaku, susah dijangka apa yang akan berlaku selepas itu. Apakah itu akan membawa titik nokhtah kepada setiakawan di dalam PR?

Namun, semua ini dapat dielakkan dengan mengekalkan kerusi MB di tangan PKR tanpa sebarang perubahan meskipun PKR tewas di Dun Kajang. Iaitu Abdul Khalid Ibrahim terus menerajui Selangor.

Pas mudah menjadi punching bag apabila mereka tidak bersetuju dalam sesuatu perkara yang melibatkan PR, meskipun bukan mereka yang membuat silap.

Tapi jangan pandang rendah dengan Pas hanya kerana Pas kurang bersuara.

Ketika pemimpinnya bersuara sumbang dan merugikan Pakatan Rakyat, Pas berani membuang Hasan Ali dan perwakilan PAS berani menukar Ustaz Nasharuddin sebagai Timbalan Presiden. PAS yang selalu dituduh konservatif mengekalkan Mat Sabu sebagai Timbalan Presiden untuk dua penggal berturut-turut.

Ini semua menandakan Pas sudah matang dan lebih arif berpolitik.

Pas juga pentingkan setiakawan. Pas juga tahu pentingnya Pakatan Rakyat. Pas harapkan rakan-rakannya saling mempercayai, boleh dipercayai dan melengkapkan.

Tapi ini tidak bermakna, setiap kali, Pas terpaksa akur dengan perkara yang silap kononnya demi ‘kepentingan’ PR walhal ia adalah alasan untuk menutup bau bangkai rakannya.

PRK Kajang telahpun terjadi. Dan Pas telah berjanji akan membantu PKR sepenuh hati atas semangat PR. Cuma isu jawatan Menteri Besar Selangor, Pas meminta jangan dijadikan polemik selepas ini meskipun apa yang terjadi di Kajang. Biarlah ia kekal di tangan PKR, di tangan Abdul Khalid. Status quo, jangan buat polemik baru. Cukuplah polemik Kajang.

Jadi Prof, siapa yang tidak konsisten dalam kemelut ini?

Persoalan yang lebih besar untuk disemak Prof ialah siapa yang ingin menukar Khalid? DAP? Pas? Atau PKR sahaja? Atau segelintir pemimpin di dalam PKR sahaja?

Mengapa?

Maaf sekiranya ada salah silap menulis dalam tulisan ini.
-sinarharian-

Debat Kalimah Allah - mai tengok Noh sekolahkan Khalid Samad

Gendang Perang
Berdegar-degar Noh Omar menyatakan hasrat untuk berdebat dengan sesiapa sahaja tentang isu Kalimah Allah dari sudut perundangan. Cabaran beliau disahut Khalid Samad seorang MP PAS.

Setelah karangkraft membatalkan debat mereka, muncul satu organisasi yang menjayakan satu program berbentuk forum bukannya debat dengan Noh Omar dan Khalid Samad sebagai panel.

Saksikan sendiri bagaimana Noh Omar sekolahkan Khalid Samad sampai terpacul kelakuannya seperti dalam gambar di atas. Macam nak bertumbuk... kenapa dia berperilaku demikian.. Saksikan video di bawah..

Tengok dulu hujah Noh Omar dalam video pertama. Adakah itu yang kita panggil hujah. Nilai sendiri ilmu Noh Omar. Lepas tu tonton pula bagaimana Khalid Samad berhujah.



Tu dia. Tengok Noh Omar dah melenting. Muka hangin macam nak debik Khalid Samad. Nak debat sangat. Ini baru forum. Kalau debat betul-betul tah apa jadi kat mamat ni.

Hambik ko. Kena sanggah dalam debat perkara biasa.