Apabila presiden tidak dijemput: PN, konvensyen politik dan kudeta senyap

DR SHAHNOR BASRI

Kenyataan Takiyuddin Hassan, Penolong Setiausaha Agung Perikatan Nasional (PN), bahawa Tan Sri Mahiaddin Md Yassin “tidak perlu dijemput” ke mesyuarat penting PN kerana “tiada peruntukan dalam perlembagaan PN”, bukan sahaja mengundang tanda tanya besar, malah mendedahkan krisis legitimasi yang semakin parah dalam tubuh gabungan itu sendiri.

Kenyataan ini tidak remeh. Ia bukan soal jemputan makan malam atau acara simbolik. 

Ia melibatkan mesyuarat penting PN yang bakal membuat keputusan strategik berkaitan kepimpinan tertinggi gabungan. Dalam konteks ini, alasan “tiada dalam perlembagaan” bukan sahaja lemah, tetapi berbau licik.

Soalan asasnya mudah:

Sejak bila sebuah gabungan politik boleh membuat keputusan besar tanpa kehadiran presiden salah satu parti terasnya?

Konvensyen Politik: Undang-undang Tidak Bertulis yang Lebih Tinggi Nilainya

Dalam politik gabungan, terdapat dua lapis legitimasi: Perlembagaan bertulis dan konvensyen politik. 

Alasan Takiyuddin bersandar sepenuhnya kononnya pada teks perlembagaan PN seolah-olah konvensyen politik tidak wujud langsung — satu hujah yang naif atau sengaja dibutakan.

Secara konvensyen, presiden parti-parti gabungan adalah wakil tertinggi dan sah parti masing-masing. 

Inilah amalan asas dalam mana-mana gabungan politik matang, sama ada Barisan Nasional, Pakatan Harapan, malah pakatan kerajaan mahupun pembangkang di banyak negara Komanwel. 

Presiden bukan sekadar simbol; mereka adalah pemegang mandat parti.

Jika presiden tidak dijemput, sedangkan timbalan presiden Bersatu dijemput, dan presiden-presiden parti gabungan lain turut hadir, maka ini bukan isu teknikal. Ini isu politik yang disengajakan.

Alasan Perlembagaan: Alat atau Alibi?

Hujah Takiyuddin bahawa “tiada peruntukan dalam perlembagaan PN” adalah hujah separuh masak. Ketiadaan peruntukan tidak pernah bermaksud larangan. 

Jika benar PN mahu berhujah secara literal, maka tiada juga peruntukan yang menyatakan presiden parti tidak boleh hadir.

Maka persoalan yang lebih jujur ialah: Mengapa Mahiaddin perlu diketepikan?

Jawapannya tidak sukar ditebak. Muhyiddin bukan lagi figura yang selari dengan arah politik Pas dalam PN. 

Suaranya, kedudukannya dan sejarahnya sebagai bekas Perdana Menteri menjadikan beliau satu beban strategik, bukan aset, kepada kepimpinan Pas yang kini dominan dalam PN.

Mesyuarat Tanpa Presiden: Kudeta Halus atau Manipulasi Struktur?

Apabila satu keputusan penting perikatan dibuat tanpa kehadiran presiden salah satu parti gabungan, ia mencipta preseden berbahaya. 

Ia membuka ruang kepada apa yang boleh digelar sebagai kudeta senyap — bukan melalui undi atau perlembagaan, tetapi melalui manipulasi struktur dan jemputan terpilih.

Apakah keputusan yang dibuat itu benar-benar mewakili suara Bersatu, atau sekadar suara segelintir elit yang lebih selesa mengikut telunjuk Pas?

Lebih membimbangkan, tindakan ini menghantar mesej jelas bahawa PN tidak lagi berfungsi sebagai gabungan setara, tetapi sebagai struktur hierarki di mana Pas menentukan siapa yang relevan dan siapa yang perlu dipinggirkan.

PN dan Krisis Legitimasi Dalaman

Kenyataan Takiyuddin, tanpa disedari atau sengaja, mendedahkan satu hakikat pahit: PN sedang mengalami krisis legitimasi dalaman yang serius. 

Apabila presiden parti teras boleh diketepikan atas alasan teknikal, maka seluruh konsep muafakat dan kolektif PN runtuh dengan sendirinya.

Ini bukan lagi soal Mahiaddin sebagai individu. Ini soal hak parti gabungan untuk diwakili secara sah dalam keputusan perikatan. Hari ini Mahiaddin diketepikan. Esok, siapa pula?

Penutup: Politik Licik Tidak Pernah Bertahan Lama

Pas dan Takiyuddin mungkin menganggap langkah ini bijak — menyingkirkan suara yang tidak selari tanpa perlu berdepan secara terbuka. 

Namun sejarah politik Malaysia membuktikan satu perkara: politik licik sentiasa meninggalkan jejak, dan akhirnya memakan diri sendiri.

PN kini berdepan persoalan yang tidak boleh dielak:

Adakah ia sebuah gabungan politik, atau sekadar pentas sementara untuk satu parti menguasai yang lain?

Dan kepada penyokong PN yang masih percaya kepada naratif “perikatan setara”, satu soalan perlu dijawab dengan jujur:

Jika presiden parti sendiri boleh diketepikan, apakah nilai sebenar keanggotaan dalam PN? Dan, adakah ini juga agenda dalaman Bersatu untuk menyahkan terus Mahiaddin dari persada politik negara?

Soalan itu lebih membunuh daripada mana-mana retorik pembangkang.