DR ABDUL LATIFF MOHD IBRAHIM
Pilihan raya umum negeri Melaka sudah pun selesai. Apa yang dijangkakan – kemenangan bagi BN – memang menjadi kenyataan.
Cuma pencapaian dua pertiga itu yang dilihat sebagai kejutan memandangkan andaian pertarungan sengit antara tiga gabungan politik besar, BN, PH dan PN akan hanya menghasilkan kemenangan tipis bagi BN.
Ramai juga yang telah membuat analisis keputusan PRN ini. Artikel ini akan cuba melihat beberapa sudut daripada analisis-analisis yang telah dibuat bagi mendapatkan gambaran lebih besar dan asas tentang pola pemilihan dan kemampuan atau kebolehan parti-parti bertanding untuk terus mendapat sokongan rakyat negeri tersebut.
Secara umum, kebanyakan daripada perbincangan tentang kemenangan BN dan kekalahan PH membandingkan prestasi parti-parti ini pada PRU ke-14 dengan PRN yang baru lalu, tanpa mengambil kira keadaan dan suasana pada 2018 dan sekarang.
Ketika PH menang PRU ke-14, wujud gelombang besar penolakan terhadap BN (dan Umno yang menjadi terasnya) atas sebab isu GST dan 1 MDB.
Kesan GST telah menyebabkan kos kehidupan menjadi tinggi akibat inflasi dan menimbulkan kemarahan rakyat. Masa itu juga semua parti pembangkang (termasuk Pas, walau tidak bersama dalam PH) bersatu dalam menentang tindakan-tindakan kerajaan BN yang menyusahkan rakyat.
Media sosial sarat dengan kemewahan pemimpin kerajaan dalam keadaan rakyat ditekan kos hidup yang tinggi. Gelombang yang dijana oleh kemarahan rakyat tersebut mampu menumbangkan kerajaan BN di Pantai Barat Semenanjung, dari Kedah sampai ke Johor.
Walaupun menang di Melaka, PH hanya mengatasi BN dengan dua kerusi membolehkannya membentuk kerajaan negeri.
Pencapaian 13 kerusi oleh Umno-BN di Melaka pada 2018 ketika gelombang menolak BN mencapai kemuncaknya, adalah sesuatu yang cukup baik menunjukkan kubu Umno di Melaka tidaklah terjejas sangat.
Seperkara yang perlu diperhatikan ialah sejauhmana PH setelah menang dalam PRU lepas membina kekuatannya tersendiri untuk terus relevan dan diterima rakyat?
Ini kerana sebagai gagasan yang baru mendapat mandat selepas menewaskan gergasi politik seperti BN, PH sepatutnya segera membina persepsi positif dalam kalangan rakyat terutama masyarakat Melayu.
Malangnya, PH gagal membina struktur dan kekuatannya termasuk membina imej yang positif dalam kalangan rakyat.
“Branding” PH boleh dikatakan hampir-hampir tiada. Sepanjang 22 bulan memerintah, lebih banyak aspek negatif yang dibaca mengenai PH oleh rakyat daripada pencapaian postitfnya.
Gambaran yang tersebar melalui media massa ialah PH tidak mesra Melayu dan Islam – hasil serangan tentera siber pihak musuh – dan ini tidak ditangkis secara berkesan, menyebabkan stigma negatif terus melekat padanya.
Apa tidaknya, Kementerian Penerangan yang sepatutnya dimanfaatkan untuk menjelaskan dasar dan tindakan kerajaan PH semacam lumpuh kerana diketuai menteri yang tidak memahami sentimen, budaya dan pemikiran majoriti penduduk negara iaitu orang Melayu.
Hasilnya disaksikan dalam siri pilihan raya kecil bermula daripada Cameron Highlands sehingga Tanjung Piai di mana PH tewas dalam setiap PRK tersebut.
Stigma ini masih kekal pada PH sehingga sekarang kerana kelembapannya sendiri ditambah dengan tindakan atau kenyataan komponennya seperti DAP yang menyumbang kepada persepsi negatif yang telah dibina sejak 2018 lagi.
Harus diingat persepsi anti-DAP telah dibina sekian lama – dan sedikit sebanyak disumbang oleh DAP sendiri melalui tindak-tanduknya yang kurang bijak – justeru tanpa memberi solusi kepada persepsi ini dalam kalangan Melayu tradisional-konservatif, PH sukar maju ke hadapan.
PRN Melaka menunjukkan walaupun Umno terpalit dengan masalah integriti kepimpinannya, orang Melayu masih boleh mengundinya kerana kebimbangan yang wujud sekiranya “kuasa terlepas ke tangan bukan Melayu” – persepsi anti-DAP itu.
Ini ditambah dengan Bersatu tidak lagi menjadi komponennya. PH berdepan dengan masalah identiti – adakah ia “perjuangkan” hak orang Melayu atau terbawa dengan idealisme “demokratik liberal”nya?
Kenyataan terakhir ini menjelaskan keengganan Melayu tradisional-konservatif untuk memberi sokongan kepada gabungan tersebut.
Hanya kelompok Melayu bandar yang terdedah kepada isu-isu rasuah, salah guna kuasa dan mendambakan pemerintahan yang baik – good governance – masih kekal memberi sokongan.
Banyak juga diperkatakan tentang peratusan yang keluar mengundi. Yang ini memang jelas – penurunan mendadak ke 65.6 peratus itu pastinya ada memberi kesan kepada prestasi PH.
Apatah lagi di beberapa DUN, peratusan kemenangan bagi BN kecil dan dapat diatasi sekiranya yang keluar mengundi lebih tinggi dan saingan daripada PN juga kecil.
Seperti yang disebut ramai pengulas pengundi luar dan pengundi bukan Melayu yang menjadi penyokong kuat PH berkurangan, hasilnya di beberapa kerusi “marginal” PH tewas, jika diperhatikan kepada jumlah undi popular yang diterima antara PH dan BN yang tidaklah begitu jauh.
Satu lagi faktor ialah penerimaan dua orang wakil bekas Umno yang menjadi penyebab kejatuhan kerajaan yang lepas tidak dipersetujui pengundi Cina, dan diterjemahkan dalam peratusan yang tidak memberangsangkan itu.
Namun bagi saya keputusan PRN Melaka mencerminkan betapa politik identiti masih menebal dalam kalangan masyarakat.
Pengundi Melayu tradisional-konservatif masih kuat berpegang kepada identiti keMelayuan yang dilihat diwakili oleh Umno (BN) dan sebahagian kecil kepada PN.
PH tidak dilihat sebagai gabungan yang boleh menjaga isu-isu orang Melayu dan Islam antara lain kerana tidak mempunyai parti Melayu majoriti seperti Bersatu misalnya.
Dari awal PH banyak membawa isu-isu nasional bersifat kosmopolitan, mesra masyarakat sivil, anti-rasuah dan sebagainya. Bagi masyarakat tradisional yang sudah lama diasuh dengan politik penaungan, isu-isu ini tidak banyak memberi kesan kepada mereka. Barangkali cara mempakej dan memasarkan isu-isu ini masih tidak efektif dalam kalangan masyarakat terbanyak.
Keputusan PRN Melaka juga memberikan isyarat tentang keperluan menilai semula isu kepimpinan dalam PH.
Memang tidak dapat dinafikan betapa banyak pengorbanan yang telah dibuat oleh pengerusi PH bagi menjayakan gabungan itu.
Namun tidak pernah muncul sebegitu banyak suara-suara yang mendesak atau meminta beliau undur daripada jawatan tersebut sepertimana sekarang.
Bagi pengamat politik, suara-suara ini mempunyai isyarat bahawa PH memerlukan pemimpin baru mengemudinya. Ini bukan bererti Datuk Seri Anwar Ibrahim terkeluar daripada struktur kepimpinan. Cuma pertukaran kepada eksekutifnya sahaja. Di Singapura, konsep ini diamalkan selepas Lee Kuan Yew tidak lagi menjadi Perdana Menteri satu ketika dahulu.
Dengan perkembangan terkini dalam politik Malaysia, apakah BN yang sedang marak akan terus merangka strateginya untuk kembali menguasai kerajaan Persekutuan dengan sokongan yang lebih besar, dengan itu menjadikan PH terus kekal sebagi pembangkang?
Jawapannya ada pada kepimpinan PH.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan