Hidir Reduan Abdul Rashid
Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor telah memfailkan permohonan kepada mahkamah sivil untuk menentukan jika pengampunan yang diberikan kepada Perdana Menteri Anwar Ibrahim meliputi kedua-dua hukuman dan sabitan jenayah.
Pesuruhjaya PAS Kedah itu memfailkan permohonan itu - di bawah Aturan 33 Kaedah 2, Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 - di Mahkamah Tinggi (bidang kuasa sivil) di Alor Setar pada 31 Mac lalu.
Menurut salinan afidavit sokongan yang dilihat oleh Malaysiakini, Sanusi memohon perintah mahkamah bagi isu itu untuk menguatkan pembelaannya terhadap saman fitnah Anwar.
Isu fakta yang dipohon oleh defendan adalah untuk memutuskan jika pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong ke-15 kepada Anwar pada 16 Mei 2018, adalah pengampunan penuh yang bukan sahaja mengenepikan hukuman penjara plaintif tetapi juga mengetepikan sabitannya (Anwar) di mahkamah jenayah.
Antara persoalan undang-undang yang diminta Sanusi adalah sama ada pengampunan yang diberikan mengikut Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan berupaya mengakas atau mengenepikan sabitan jenayah.
Menerusi pemfailan itu, Sanusi berkata pernyataan pembelaannya terhadap tindakan fitnah cuba bergantung kepada rekod kes jenayah Anwar sebelum ini yang melibatkan sabitan dan hukuman penjara.
Defendan menegaskan bahawa plaintif - dalam jawapan kepada pembelaan - berpendapat bahawa Sanusi tidak boleh bergantung kepada rekod sedemikian kerana pengampunan telah mengenepikan bukan sahaja hukuman penjara ke atas Anwar tetapi juga sabitan jenayahnya.
Sanusi berkata bahawa mahkamah perlu menentukan sejauh mana pengampunan itu kerana pembelaannya bergantung kepada hujah bahawa kenyataannya - yang didakwa Anwar sebagai fitnah - sebenarnya adalah berdasarkan fakta yang didakwa.
Defendan berkata hujah pembelaannya, antara lain, juga bergantung kepada dakwaannya bahawa dokumen pengampunan berkenaan tidak menyatakan sebab pengampunan kepada Anwar.
“Plaintif mendakwa bahawa pengampunan tersebut adalah satu pengampunan penuh yang bersifat mengakas/mengenepikan keseluruhan hukuman dan sabitan jenayah yang sedang dan/atau telah dihadapi oleh plaintif.
“Atas sebab itu, plaintif mengatakan bahawa defendan telah mengeluarkan
kata-kata fitnah terhadap plaintif apabila menyebut kembali beberapa sabitan jenayah yang telah dihadapi oleh plaintif.
“Walaubagaimanapun, tidak ada kenyataan yang jelas di dalam pengampunan tersebut dan juga undang-undang yang menyatakan bahawa pengampunan yang diberikan di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan boleh mengakas/ mengenepikan kesemua sabitan jenayah ke atas plaintif,” kata Sanusi.
Tiada ulasan:
Catat Ulasan