'Dr M ambil masa 6 tahun, Anwar hanya 3 bulan untuk kenakan musuh politik'

Hidir Reduan Abdul Rashid

Ahli parlimen PAS, Awang Hashim berkata, Anwar Ibrahim mengeheret seteru politiknya ke mahkamah hanya dalam tempoh tiga bulan selepas dia dilantik sebagai perdana menteri.

Dalam pernyataan pembelaan terhadap saman fitnah yang difailkan Anwar, Awang membuat perbandingan antara perdana menteri itu dan bekas perdana menteri, Mahathir Mohamad.

Menurutnya, tindakan pertama Mahathir selepas dilantik sebagai perdana menteri pada 1981 ialah membebaskan 21 tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

Katanya, Operasi Lalang yang menyaksikan penahanan ahli politik kerajaan dan pembangkang hanya berlaku enam tahun selepas Mahathir memegang jawatan itu.

Sebaliknya, katanya, seteru politik Anwar dihadapkan ke mahkamah dalam tempoh tiga bulan selepas dia dilantik sebagai perdana menteri pada 24 Nov 2022.

"Jika dibandingkan tindakan kontroversi yang dibuat oleh Kerajaan Tun Mahathir ketika itu dengan tindakan kontroversi yang dibuat oleh kerajaan plaintif ketika ini, jelas menunjukkan bahawa dari segi jangka masa, kerajaan Tun Mahathir melakukan Operasi Lalang hanya 6 tahun selepas Tun Mahathir dilantik sebagai perdana menteri, walhal pertuduhan terhadap seteru politik dibuat oleh plaintif hanya dalam tempoh tiga bulan daripada tarikh pelantikan beliau sebagai Perdana Menteri,” katanya.

Defendan mendakwa bahawa pertuduhan jenayah terhadap bekas perdana menteri, Muhyiddin Yassin dan Ahli Parlimen Bersatu, Wan Saiful Wan Jan bercanggah dengan dakwaan Anwar bahawa dia tidak mengamalkan politik dendam.

Awang mendakwa kes jenayah itu berlaku selepas plaintif mengeluarkan kenyataan pada 5 Dis tahun lepas dengan mendakwa Perikatan Nasional dibiayai syarikat judi dan berlaku penyalahgunaan dana dalam projek Jana Wibawa.

Kerjasama dengan Zahid

Ahli Parlimen Pendang itu juga berkata Anwar telah berhenti membuat kenyataan berhubung peranan Presiden Umno, Ahmad Zahid Hamidi dalam skandal Kapal Tempur Pesisir (LCS) selepas kedua-duanya membentuk kerjasama dan Zahid dilantik sebagai timbalan perdana menteri.

"Kedua-dua situasi kes diatas melahirkan satu konklusi yang jelas bahawa Kerajaan Plaintif akan cuba melindungi atau melengahkan penyelesaian sebarang isu yang membabitkan sekutu politik terkini, namun akan bingkas dan tegas terhadap seteru politik terutamanya Perikatan Nasional. Maka inilah yang dimaksudkan oleh Defendan sebagai “strategi” dan “kaedah mengugut,” katanya.

Pada 3 Mac, Anwar memfailkan saman fitnah terhadap Awang atas dua dakwaan iaitu mendakwa presiden PKR itu menyalahgunakan kuasa dengan campur tangan dalam agensi penguatkuasaan dan pendakwaan di Malaysia, dan kedua berhubung isu pelantikan plaintif sebagai perdana menteri ke-10.

Awang menyebut mengenai pembelaan justifikasi di mana defendan bersedia membuktikan di mahkamah kenyataan atau dakwaan yang dibuatnya dan kedua, kenyataan itu dibuat sebagai komen yang berpatutan, bukannya sebagai kenyataan fakta melibatkan isu kepentingan awam.

Menurut pernyataan pembelaannya, Awang berkata dia tidak mempersoalkan keputusan Yang di-Pertuan Agong untuk melantik Anwar tetapi membuat ulasan yang adil mengenai "proses pra-pelantikan".

Defendan mendakwa bahawa dia membuat pemerhatian yang disokong oleh fakta mengenai “komplot Anwar dengan Zahid” untuk memaksa 10 Ahli Parlimen BN menarik balik sokongan mereka kepada Muhyiddin untuk menjadi perdana menteri.

Anwar diwakili peguam Sankara Nair manakala Awang diawakil firma guaman Amalin & Faizi.

Sanusi kongsi kembali kenyataan fitnah terhadap Mahfuz Omar

Malaysiakini 

Sanusi kongsi kembali kenyataan fitnah, tegaskan akan bayar saman

Menteri Besar Kedah Muhammad Sanusi Md Nor hari ini berkongsi semula kenyataan fitnahnya terhadap Naib Presiden Amanah Mahfuz Omar setelah kalah saman semalam.

Kenyataan itu dikongsi semula di Facebooknya ketika mengulas keputusan Mahkamah Rayuan semalam yang menolak rayuannya dan menaikkan jumlah ganti rugi kepada RM120,000.

“Posting inilah yang didapati saya bersalah oleh mahkamah dan diperintahkan membayar ganti rugi RM50,000 oleh Mahkamah Tinggi (+ RM15,000 kos) dan kemudian dinaikkan kepada RM120,000 oleh Mahkamah Rayuan kerana RM50k didapati terlalu rendah oleh plaintif.

“Mereka membuat counter appeal (rayuan balas) untuk tuntut lebih tinggi,” tulisnya di media sosial pagi tadi.

Sanusi berkongsi semula status itu walaupun Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 8 November 2021 memerintahkan injunksi yang menegah defendan atau ejen-ejennya daripada menerbitkan kata-kata fitnah terhadap plaintif pada masa hadapan.

Saman Mahfuz, bekas anggota Parlimen Pokok Sena, itu difailkan pada 9 Okt 2019 berdasarkan hantaran Sanusi dalam akaun Facebooknya pada 30 Julai 2019.

Sanusi yang juga pengarah pilihan raya PAS mengaitkan Mahfuz - selaku wakil rakyat Pokok Sena ketika itu - dalam isu pemindahan kedai judi nombor ekor Sport Toto ke kawasan terbabit.

Sementara itu, dalam tulisan sama Sanusi berkata dia akan berusaha membayar ganti rugi diperintahkan susulan keputusan saman fitnah itu.

“Apabila sudah didapati bersalah dengan posting ini, menjadi tanggungjawab saya untuk melunaskan tuntutan mereka.

“Saya akan berusaha membayar berapa pun harganya.

”Mengambil mudah atau mengendurkan tekad perjuangan hanya kerana kepentingan politik, takut hilang sokongan atau membiarkan rakyat negeri ini terjebak menjadi kaki judi, tidaklah sekali-sekali,” tegas Sanusi.

Dia bagaimanapun menegaskan keseriusannya membanteras kegiatan perjudian di Kedah dengan tidak lagi mengeluarkan lesen premis judi selepas Disember 2022.

“Mulai Januari 2023, tiada lagi premis perjudian berlesen di seluruh Kedah, selari dengan keseriusan PAS menghentikan kegiatan yang merosakkan seluruh masyarakat di negeri ini. 

“Adapun jika didapati terdapat premis judi tanpa lesen (premis haram) wujud di mana-mana tempat di Negeri Kedah, pihak PDRM dan pihak berkuasa tempatan (PBT) telah dan akan melaksanakan operasi membanteras perjudian selari dengan peruntukan undang-undang.

“Inilah yang dimaksudkan dengan tidak main-main atau ambil mudah dengan judi. We walk the talk (cakap serupa bikin),” kata Sanusi.

Ini rupanya punca ustaz-ustaz takut sangat nak mohon tauliah

MAISARAH AISYA

Walaupun sudah banyak negeri yang melarang penceramah tanpa tauliah untuk berceramah di masjid dan surau, masih ada yang berdegil untuk dapatkan tauliah.

Menerusi Facebook, Dr Mohamed Hadi Abd Hamid menjelaskan bagaimana masih ramai yang tidak mendapatkan tauliah walhal ia bukanlah susah.

Secara umumnya, beliau menjelaskan bahawa mereka yang enggan memohon tauliah ni terdiri daripada tiga golongan seperti berikut.

Terlibat dengan politik kepartian

Pertama adalah mereka yang terlibat dengan politik kepartian. Golongan ini tidak pisahkan keinginan untuk menyampul sambil berpolitik atau berpolitik sambil menyampul, maka dia memilih untuk ingkar dengan peraturan tauliah.

“Mereka inilah yang biasanya berceramah ‘Ini bukan politik tuan-tuan, cuma nak peringat…’, maknanya memang nak berpolitiklah tu,” ujarnya.

Latar belakang pengajian agama yang meragukan

Golongan kedua adalah mereka yang mempunyai latar belakang pengajian agama yang meragukan.

“Boleh jadi mengaji agama pun celup-celup juga ikut kaset (kalau zaman dulu) atau Youtube jadi kalau ditemuduga ada kemungkinan golongan ini akan kantoi.

“Aku tahu ada penceramah yang baca kitab (kononnya), tapi asas Syariah pun tak tahu. Usul fiqh tak tahu, qiyas khafi tu apa, istishab tu apa.

“Ada yang berpuluh tahun baca kitab sirah sahaja, bukan ustaz pun. Bahasa Arab pun lintang-pukang. Ada pula jenis ustaz yang nak komen benda yang bukan bidang dia, nak ulas juga pasal kewangan Islam contohnya, walaupun dia bukan pakar. Mereka ini kalau ditemuduga, sahih kena sembelih juga,” tambahnya lagi.

Ada masalah sikap

Golongan ketiga adalah mereka yang berkelayakan tapi ada masalah sikap seperti suka terpekik terlolong dalam masjid, malah ada yang maki hamun atau menyanyi.

Sikap mereka inilah yang menjadi asbab mereka tidak sesuai diberi tauliah.

“Ada yang jenis cepat melenting, dia saja yang betul dan tak boleh ditegur. Ini pun biasanya terjun gaung juga.

“Mereka yang sudah ada track record yang gelap sebegini, tak perlulah nak cuba mohon tauliah. Ada juga segelintir yang terlibat dengan kontroversi tertentu melibatkan masalah peribadi, namun biasanya namanya ‘digantung’ seketika,” tambahnya.

Sebagai pemegang tauliah mengajar di negeri Selangor yang diberikan oleh JAIS, beliau hairan kenapa masih ada penceramah yang masih degil untuk memohon tauliah.

“Pada pengamatan peribadi aku, untuk mendapat tauliah, kita hanya perlu menjadi ‘normal’. Bukan jenis suka cari balah, kutuk sana, maki sini.

“Kita boleh berbeza pandangan, tapi bagi aku, peraturan tauliah ini satu keperluan juga, untuk rekod dan pemantauan.

“Dalam kewangan Islam pun ada ‘tauliah’ menurut SGPD, nak jadi peguam syarie pun kena ada ‘tauliah’. Jadi peraturan tauliah bukanlah sesuatu yang pelik,” katanya.

Namun Mohamed Hadi juga memaklumkan ada perbezaan yang memohon tauliah tapi tak diterima atas faktor lain.

Selalunya mereka ini dikatakan terlibat dalam politik dan ceramahnya mempertikaikan isu furu’ dalam agama (atau sekurang-kurangnya dilabel sedemikian walaupun hakikatnya pemohon tidaklah begitu) atau membangkitkan keresahan kepada umat Islam.